Дата принятия: 18 декабря 2008г.
Номер документа: А24-5101/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5101/2008
18 декабря 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2008 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"
к ответчику
Индивидуальному предпринимателю Хмелинскому Олегу Ярославовичу
о взыскании 2 666 руб. 36 коп.
при участии:
от истца
не явились
от ответчика
не явились
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Хмелинского Олега Ярославовича (далее – ИП Хмелинский О.Я.) 2 666 руб. 36 коп. долга за услуги телефонной связи за май 2007 г., оказанные по договору № 90779 от 12.01.2007 г.
В обоснование исковых требований истец сослался на статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями, явку своих представителей на заседание суда не обеспечили.
При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Определением суда о принятии искового заявления к производству от 27.10.2008 г. сторонам было разъяснено, что в случае признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству, дело будет рассмотрено по существу в судебном заседании первой инстанции 17.12.2008 г. в 10-35.
С учетом изложенного суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти в заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 12.01.2007 г. ОАО «Ростелеком» (Ростелеком) и ИП Хмелинский О.Я. (Пользователь) заключили договор № 90779 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи.
По условиям договора Ростелеком обязуется оказывать Пользователю услуги связи, а Пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (п. 2.1).
Порядок расчетов за услуги связи определен в разделе 6 договора.
Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.
Пунктом 11.1 договора стороны предусмотрели, что настоящий договор действует с момента подписания и считается заключенным на неопределенный срок.
Исполняя взятые на себя обязательства, Ростелеком предоставлял Пользователю оговоренные договором услуги связи.
За май 2007 г. в результате невыполнения договорных условий у ответчика возникла задолженность по оплате представленных услуг в размере 6 366 руб. 36 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Между тем, ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел (оплачено 3 700 руб. долга).
Таким образом, на день рассмотрения дела задолженность ответчика составила 2 666 руб. 36 коп.
Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 ГК РФ).
Ответчик, в порядке ст. 65 АПК РФ, возражений на иск и доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представил.
На основании изложенного, учитывая, что наличие долга подтверждается материалами дела, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с индивидуального предпринимателя Хмелинского О.Я. в пользу ОАО «Ростелеком» 2 666 руб. 36 коп. долга.
Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 500 руб.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Хмелинского Олега Ярославовича в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 2 666 руб. 36 коп. долга и 500 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е. З. Литвиненко
