Решение от 13 января 2009 года №А24-5100/2008

Дата принятия: 13 января 2009г.
Номер документа: А24-5100/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                        Дело  № А24-5100/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  13 января 2009 года          
 
    Решение в полном объеме изготовлено    13 января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края  в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания   судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску:
 
    Открытого   акционерного   общества  «Дальневосточная  компания  электросвязи»
 
 
    к ответчику:
 
 
 
 
    Индивидуальный  предприниматель  Кузьменко  Алексей  Вячеславович
 
    о    взыскании  121 579,62     рублей
 
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Ташболотова  Е.В.     -  представитель  по  доверенности № ДСВ-4/КФ   от 11.01.2008  года   до  31.01.2009   года
 
 
    от ответчика:
 
    Кузьменко  А.В. 
 
 
 
установил:
 
 
    Истец, ОАО «Дальсвязь»,  обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 314 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 121 579,62 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 931,60 рублей.
 
 
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила,  что   между  истцом  и  ответчиком    был  заключен  договор  аренды   недвижимого  имущества № 155/А   от  29.05.2007  года,  в   соответствии  с   условиями  которого    ответчик  обязан    уплачивать  истцу  арендную  плату.  Просит   взыскать  с  ответчика  задолженность  по арендной  плате  за  период   с  июля   2007  года    по  сентябрь  2008  года в  размере   121 579,62   рублей.   Договор    не  расторгнут,     ответчик  помещения    из  аренды     истцу  не  возвратил.  Иск  просила  удовлетворить.
 
 
    Ответчик      пояснил,  что   фактически  помещения  в  настоящее    время  не  занимает.  Подтвердил,  что  истцом   по  договору     ему  в аренду  было  сдано  помещение площадью   16,9   кв.м.,   договор   не  расторгнут,    помещения    истцу  не  возвращал.  Признал  иск  полностью   в  сумме  121 579,62  рублей.  Признание  иска    подтвердил   своей  подписью  в   протоколе    судебного     заседания.
 
 
    Выслушав  объяснения     представителя  истца  и    ответчика, рассмотрев представленные  в  материалы  дела   доказательства  и  оценив  их в  совокупности,  арбитражный суд приходит к выводу, что  требования  истца  подлежат  удовлетворению полностью  на  основании  следующего. 
 
 
    Из текста искового заявления, пояснений представителя истца в   судебном  заседании,  представленных  в  материалы  доказательств    следует, что основанием для обращения с настоящим иском в суд послужили     следующие  обстоятельства:
 
    -    по  договору  аренды  недвижимого  имущества   № 155/А   от  29.05.2007  года     между   ОАО  «Дальсвязь»  (арендодатель  по  договору,  истец  по  делу)  и  ИП  Кузьменко    А.В.  (арендатор  по  договору,  ответчик  по  делу),     акту  приема-передачи    от  11   июня  2007  года    истец    передал  ответчику  в  аренду   нежилое  помещение    №  36   площадью  16,9  кв.м. на  2-м  этаже   по  адресу  г.Петропавловск-Камчатский,   ул.Советская,30;
 
    - за  период  с   июля   2007   года   по  сентябрь  2008  года   ответчик   не  вносил  истцу     арендную  плату,  установленную  договором,  в  результате      чего  у  ответчика    возникла   задолженность  в  размере  121 579,62   рублей.
 
    Поскольку  ответчик     задолженность   не  погасил,  истец  обратился  с  настоящим   иском  в   суд.
 
 
    Ответчик   признал  иск  полностью  в  сумме 121 579,62   рублей,  что  подтверждается    его  подписью  в  протоколе     судебного  заседания.
 
 
    Факт     сдачи   истцом  ответчику     помещения    в    аренду   подтверждается    договором   № 155/а  от  29.05.2007  года,     актом  приема-передачи   помещения   от  11.06.2007  года,  наличие  задолженности    ответчиком  не  оспаривается.
 
 
    Рассмотрев заявление ответчика о  признании требований истца полностью, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга  в    размере  121 579,62   рублей   подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.  309, 314, 622 ГК РФ, 49, 170 АПК  РФ.
 
 
    Размер государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) составляет  3 931,60 рублей.
 
    При  подаче искового заявления в суд истец   оплатил  в  федеральный  бюджет государственную пошлину  в  размере  3 931,60 рублей,  что  подтверждается  платежными  поручениями  №№ 000001111   от  10.02.2008  года.  2146    от  06.10.2008  года.
 
    В  соответствии с правилами  ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 3 931,60 рублей  подлежит взысканию с ответчика в   пользу   истца.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
 
    Иск  удовлетворить.
 
 
    Взыскать  с  Индивидуального   предпринимателя  Кузьменко Алексея  Вячеславовича  (03.04.1979 года  рождения,  место  рождения   г.Елизово Камчатской   области) в  пользу  Открытого    акционерного  общества  «Дальневосточная  компания     электросвязи»   125 511 рублей 22  копейки,  в  том  числе: 121 579 рублей  62  копейки -  долг,   3 931 рубль 60 копеек   -  расходы  по   государственной    пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                          Алексеева Ж.П.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать