Решение от 26 ноября 2008 года №А24-5092/2008

Дата принятия: 26 ноября 2008г.
Номер документа: А24-5092/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-5092/2008
 
    26 ноября 2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2008 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе: судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей, - рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    Управления Пенсионного  фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края
 
    к ответчику
 
    Государственному унитарному предприятию «Камчатсккоммунэнерго»
 
    о взыскании недоимки и пени в размере 8 569 497 руб. 23 коп.
 
 
    заинтересованное лицо
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Деветьяров Р.В. – представитель по доверенности
от 02.04.2008 № 28/08, до 31.12.2008;
 
    от ответчика
 
    Наймушина Н.В.– представитель по доверенности
от 30.04.2008 № 09/598, до 31.12.2008;
 
    от 3-го лица
 
    не явились
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Усть-Большерецком районе Камчатского края (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании  с ГУП «Камчатсккоммунэнерго» (далее – ответчик) 8 569 497,23 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, из них:  8 449 371 руб. недоимки и 120 126,23 руб. пеней, ссылаясь в обоснование своих требований на ст.ст. 25, 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном Пенсионном страховании в РФ» (далее – Закон № 167-ФЗ).
 
    В судебном заседании представитель Управления заявил об отказе от требований в части взыскания 8 449 371 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Требования в части взыскания пеней по состоянию на день фактической уплаты недоимки поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании против принятия отказа от заявленных требований не возражала. По ее мнению, пени начислению не подлежат на основании ст. 26 Закона № 167-ФЗ, так как службой судебных приставов арестовано имущество предприятия, в том числе денежные средства в банках и дебиторская задолженность. Представила реестр сводного исполнительного производства № 1/214/6/08 от 25.12.2002, реестр постановлений о наложении ареста на денежные средства на расчетных счетах предприятия, реестр арестованного имущества по состоянию на 22.05.2008, копию акта описи и ареста автотранспорта от 27.07.2006.
 
    ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с ч. 2 ст. 215 АПК РФ.
 
    Рассмотрев заявление представителя Управления об отказе от требований по заявлению в размере 8 449 371 руб., суд считает возможным его принять, поскольку такое право предоставлено заявителю в соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ.
 
    Производство по делу в части взыскания 8 449 371 руб. подлежит прекращению, так как в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что в остальной части требования по заявлению не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год сумма начисленных страховых взносов за период с 01.10.2007 по 31.12.2007 составила 10 346 805 руб. (на страховую часть трудовой пенсии – 9 512 185 руб., на накопительную – 834 620 руб.).  
 
    Как следует из материалов дела, на день рассмотрения дела задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.10.2007 по 31.12.2007 ответчиком не уплачена.
 
    В соответствии с п. 2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Как установлено ст. 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
 
    За несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени, которые по состоянию на погашения недоимки в полном объеме составили 196 074,02 руб.
 
    25.04.2008 ответчику направлено требование об уплате задолженности в срок до 14.05.2008, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
 
    Как установлено судом, на день рассмотрения дела пени в размере 196 074,02 руб. ответчиком не оплачены.
 
    Согласно п. 4 ст. 26 Закона № 167-ФЗ не начисляются пени на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на имущество страхователя.
 
    Материалами дела подтверждается, что постановлениями судебного пристава-исполнителя от 21.04.2004, 09.08.2004, 25.11.2004, 13.06.2006, 14.06.2006, 15.06.2006, 16.06.2006, 19.06.2006, 20.06.2006, 21.06.2006, 22.06.2006, 04.09.2006, 05.09.2006, 06.09.2006, 07.09.2006, 08.09.2006, 21.05.2008, 30.05.2008 наложен арест на денежные средства на расчетных счетах, составлены акты ареста  имущества ответчика, в том числе, дебиторской задолженности, недвижимого имущества и автотранспорта от 27.11.2007, 15.01.2008, 25.12.2007, 06.12.2007, 23.08.2007, 06.12.2007, 27.11.2007, 24.01.2008, 28.09.2006, 23.07.2007, 09.08.2007, 18.05.2006, 18.10.2006, 19.10.2006, 23.10.2006, 24.10.2006, 26.10.2006, 01.11.2006, 09.11.2006, 14.11.2006, 16.11.2006, 21.11.2006, 23.11.2006, 27.07.2006. 
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у предприятия денежных средств и невозможности своевременно уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, в связи с чем, подлежит применению п. 4 ст. 26 Закона № 167-ФЗ.
 
    При таких обстоятельствах требования заявителя в части взыскания пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.10.2007 по 31.12.2007 удовлетворению не подлежат.
 
    Расходы по госпошлине относятся на заявителя, но взысканию не подлежат, так как Управление по делам данной категории освобождено от ее уплаты в силу закона.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 101, 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
решил:
 
 
    Принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края от заявленных требований в размере 8 449 371 руб. В указанной части производство по делу прекратить.
 
    В остальной части в удовлетворении требований по заявлению отказать.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца с момента его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                             К.Ю. Иванушкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать