Определение от 16 апреля 2009 года №А24-509/2009

Дата принятия: 16 апреля 2009г.
Номер документа: А24-509/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-509/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                          Дело №  А24-509/2009
 
    16 апреля 2009 г.                                                                                                                        
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, рассмотрев в предварительном судебном заседании
 
 
    исковое заявление
 
    Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа  "Горводоканал"
 
    к ответчику
 
    Петропавловск-Камчатскому городскому округу, Комитету по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа
 
    о взыскании  11 500 руб.
 
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    не явился
 
    от ответчика
 
    от Петропавловск-Камчатского городского округа –Манаева А.А., представитель по доверенности № 01-01/1329 от 01.04.2009 г. (сроком на 1 год), от Комитета по управлению имуществом –Задорожний В.В., представитель по доверенности от 1.04.2009 г. (сроком на 1 год)
 
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее –МУП ПКГО «Горводоканал») обратилось в арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с Петропавловск-Камчатского городского округа за счет казны муниципального образования 11 500 руб. в порядке субсидиарной ответственности.
 
 
    Истец явку полномочного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    До начала судебного заседания от истца поступила телеграмма, с ходатайством об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с невозможностью прибыть конкурсному управляющему МУП ПКГО «Горводоканал» лично и представить оригиналы документов по причине отсутствия авиабилетов.
 
 
    Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающим обстоятельства, изложенные в ходатайстве, кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 65 АПК РФ документы должны были быть представлены истцом заблаговременно, до начала судебного заседания. Таким образом, отложение предварительного судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию процесса.
 
 
    При таких обстоятельствах, предварительное судебное заседание в соответствии со ст.123, 136 АПК РФ проводится в отсутствие истца.
 
 
    Ответчик Петропавловск-Камчатский городской округ представил отзыв на иск, в котором требования не признал, полагая его необоснованным.
 
 
    Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа высказал позицию, аналогичную позиции, изложенной в отзыве Петропавловск-Камчатского городского округа.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей ответчиков, суд признает, что подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к  рассмотрению в судебном заседании.  
 
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 08 мая 2009 года в 10 часов 00 минутв помещении арбитражного суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2,  Зал № 10.
 
 
    Истцу:
 
    - представить подлинники документов приложенных к исковому заявлению в копиях;
 
    - представить доказательства наличия кредиторской задолженности на дату введения процедуры наблюдения (05.03.2008 г.) и на дату принятия решения о реорганизации (03.08.2007 г.) с указанием периодов ее возникновения;
 
    - представить разделительный баланс МУП ПКГО «Горводоканал» с указанием перечня передаваемого в связи с реорганизацией имущества;
 
    - представить доказательства, подтверждающие на каком праве переданное имущество находилось у истца;
 
    - представить расчет взыскиваемой суммы.
 
 
    Ответчикам (каждому):
 
    - представить доказательства наличия кредиторской задолженности на дату введения процедуры наблюдения (05.03.2008 г.) и на дату принятия решения о реорганизации (03.08.2007 г.) с указанием периодов ее возникновения;
 
    - представить разделительный баланс МУП ПКГО «Горводоканал» с указанием перечня передаваемого в связи с реорганизацией имущества;
 
    - представить доказательства, подтверждающие на каком праве переданное имущество находилось у истца.
 
 
    Ответчику –Комитету по управлению государственным имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа:
 
    - представить в порядке, установленном ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.
 
 
    Сторонам: обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
 
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края –http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      Ж.А. Стриж                                                    
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать