Дата принятия: 09 декабря 2008г.
Номер документа: А24-5084/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5084/2008
09 декабря 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2008 г.
Арбитражный суд в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей, - рассмотрев в открытом судебном заседании в дело
по заявлению
Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края
к
обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтройСервис»
о взыскании 154 007,74 руб.
3-е лицо ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
при участии:
от заявителя
Деветьяров Р.В. – по доверенности
от 02.04.2008 № 28/08 (сроком по 31.12.2008);
от ответчика
не явились;
от 3-го лица
не явились
установил:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее - Управление) обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика – ООО «ТехноСтройСервис» 154 007,74 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2007 по 31.12.2007, из них: 141 999 руб. недоимки и 12 008,74 руб. пеней, ссылаясь в обоснование своих требований на ст.ст. 2, 25 Федерального закона РФ № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования по заявлению по изложенным в нем основаниям, представил реестр учета платежей страхователей.
Ответчик отзыв на заявление не направил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Налоговый орган явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии с ч. 2 ст. 215 АПК РФ.
Выслушав пояснения представителя Управления, исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО «ТехноСтройСервис» зарегистрировано как плательщик страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (рег. номер 051-001-52593).
Согласно декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год, расчету авансовых платежей за квартал, полугодие, 9 месяцев 2007 года сумма начисленных страховых взносов за период с 01.01.2007 по 31.12.2007 составила 141 999 руб. (129 137 руб. – страховую часть трудовой пенсии, 12 862 руб. – накопительную часть).
Как установлено судом, на день рассмотрения дела задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ответчиком не погашена.
В соответствии с п. 2 ст.14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Как установлено ст. 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно пункту 4 данной статьи пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
За несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени, которые согласно таблицам начисления пени по состоянию на 30.05.2008, составили 12 008,74 руб. Расчет пени судом проверен и признан соответствующим ст. 26 Закона № 167-ФЗ.
14.05.2008ответчиком получено требование об уплате задолженности в срок до 28.05.2008.
Согласно ст. 25 Закона № 167-ФЗ в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным требование заявителя о взыскании с ООО «ТехноСтройСервис» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2007 по 31.12.2007 в размере 154 007,74 руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 129 137 руб. недоимки и 10 950,88 руб. пеней, на накопительную часть трудовой пенсии – 12 862 руб. недоимки и 1 057,86 руб. пеней, а также пеней, начисленных на неуплаченные суммы страховых взносов за каждый день просрочки, начиная с 31.05.2008 года по день фактической уплаты недоимки.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 110, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтройСервис» (основной государственный регистрационный номер 1044100649361, место нахождения – г. Петропавловск-Камчатский, ул. Пограничная, 49) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и зачислить:
- на расчетный счет 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, получатель – УФК по Камчатскому краю (ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому), ИНН 4101035889, БИК 043002001 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 01.01.2007-31.12.2007: на страховую часть трудовой пенсии – 129 137 руб. недоимки и 10 950,88 руб. пеней, на накопительную часть трудовой пенсии – 12 862 руб. недоимки и 1 057,86 руб. пеней, всего 154 007,74 руб., а также взыскать пени, исчисленные за период с 31.05.2008 по день фактической уплаты недоимки из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
- в доход федерального бюджета 4 580,15 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья К.Ю. Иванушкина
