Определение от 28 апреля 2009 года №А24-5077/2007

    9
 
А24-5077/2007
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в   процессуальном правопреемстве
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский    Дело № А24-5077/2007
 
    28 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный    суд   Камчатского края в  составе   судьи  Алексеевой  Ж.П., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Аромет» о замене в порядке процессуального правопреемства истца по делу
 
 
    по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис»
 
 
    к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Ларсен-Сервис»
 
 
    о взыскании 41 491,67 рублей
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явились,
 
 
    от истца/взыскателя: не явились,
 
 
    от ответчика/должника: не явились,
 
 
установил:
 
 
    Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью Компания «Аромет», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, в котором на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) просит суд заменить в порядке процессуального правопреемства истца по делу с Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Сервис» на Общество с ограниченной ответственностью Компания «Аромет».
 
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о  времени  и  месте    судебного  заседания извещены   надлежащим  образом,  что  подтверждается    уведомлениями  о  вручении.
 
 
    В  соответствии  со     ст.  156  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  (АПК  РФ)   судебное  заседание    проводится  в  отсутствие     извещенных  лица.
 
 
    Исследовав  представленные  по  заявлению  о  процессуальном  правопреемстве   документы  и  материалы  дела,  суд  приходит  к   выводу,  что  заявление   о  процессуальном  правопреемстве  не  подлежит  удовлетворению  на  основании    следующего.
 
 
    К   заявлению    о  процессуальном  правопреемстве   заявитель   приложил  договор    №  13  об  уступке  права  требования  от 19   сентября  2008  года,  других   документов  заявитель  не  представил. Заявитель  не   выполнил  определение    суда  от  09.04.2009  года   и  не представил    дополнительные  доказательства     совершения   сделки с соблюдением действующего законодательства и доказательства исполнения сделки в порядке, установленном ст. 140 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Из  материалов  дела    следует,  что    заявитель 01.10.2008  года      уже   обращался  в  арбитражный   суд  с  таким  же  заявлением   о  процессуальным   правопреемстве  и  прикладывал  к   заявлению  такой  же  договор №  13  об  уступке  права  требования  от 19   сентября  2008  года  и  дополнительные  документы  к  нему.
 
    Определением  от 11   ноября   2008   года    в  удовлетворении   заявления     от  01.10.2008  года   было  отказано,  заявитель  обжаловал    указанное   определение  в  апелляционную  инстанцию.
 
    Из  постановления    арбитражного   суда  апелляционной  инстанции   от  02  марта  2009  года    следует,  что  ООО Компания  «Аромет»  отказалось  от  заявления  о  процессуальном  правопреемстве,    определение    арбитражного   суда  от  11.11.2008  года    было  отменено,  производство  по  заявлению  о  процессуальном  правопреемстве  прекращено.
 
 
    Учитывая   изложенное,   суд  рассматривает   повторное  заявление   ООО Компания  «Аромет»   о  процессуальном  правопреемстве   по  делу  №  А24-5077/2007   по  имеющимся  в  материалах  дела   документам.
 
 
    Из  материалов  дела   следует,  что    по  делу  № А24-5077/07-18 (далее в  определении   номер  дела   указан  как - № А24-5077/2007)   по  иску    ООО «Моргидрострой-Сервис»   к  ООО «Ларсен-Сервис»  о  взыскании  41 491,67  рублей  16января   2008   года  было  принято  решение,  которым   с ООО «Ларсен-Сервис»  в  пользу   ООО «Моргидрострой-Сервис»   было   взыскано 41 991,67 рублей,  в  том  числе: 39 000,00  рублей  -  неосновательное  обогащение, 2 491,67  рублей    -  годовые  проценты, 500,00   рублей  -  расходы  по  государственной   пошлине.
 
    В  решении    установлено,  что   по   расходному  кассовому  ордеру  №  64  от  27.09.2005  года   ООО «Моргидрострой-сервис»  осуществило  выплату   ООО «Ларсен-Сервис»   39 000   рублей. Судом  также   было  установлено,  что   ООО «Ларсен-сервис»   числит   указанную   сумму   в  качестве  задолженности    перед ООО «Моргидросрой-Сервис».
 
    Установив    указанные  обстоятельства    суд   взыскал   названную   сумму в  качестве  неосновательного     обогащения   и  проценты    в  порядке   ст.ст.  1102, 1007  ГК  РФ   с  ООО «Ларсен-Сервис».
 
    Названное    решение  арбитражного   суда  в  апелляционной  и  кассационной  инстанциях  не  обжаловалось, следовательно,  вступило  в  законную  силу  17  февраля  2008  года.
 
    февраля 2008  года  Арбитражный    суд  выдал    исполнительный  лист   № А24-5077/07-18,  в  котором   взыскателем   указано  ООО  «Моргидрострой-Сервис»,  должником  -  ООО «Ларсен-Сервис».
 
    Таким  образом,  решение    Арбитражного    суда  Камчатской   области  от  16  января  2008  года  по  делу  № А24-5077/2007  находится  в  стадии   исполнения.
 
 
    Решением  Арбитражного   суда  Камчатской  области  от 15  марта  2007  года    по  делу    № А24-2555/06-16  ООО «Моргидрострой-Сервис»      признано  несостоятельным (банкротом),  в  отношении    него  открыто  конкурсное  производство.  Определением  от   19  сентября    2008  года    конкурсное  производство  было  продлено  до   20  марта   2009  года.
 
 
    Как следует из материалов дела, ООО Компания «Аромет» является кредитором по текущим обязательствам ООО «Моргидрострой-Сервис», что подтверждается определениями Арбитражного суда Камчатской области от 15.08.2007 г., 16.01.2008 г. по делу № А24-2555/06-16, определениями  от 04.07.2008  года  по  делу   №  А24-1686/2008,  от  06.06.2008  года   по  делу  № 1687/2008.
 
 
    Согласно оценке оценщика индивидуального предпринимателя Трохименко Л.В. за № 05/04 (общая оценка всей задолженности) и № 15/04 от 01.04.2008 г. рыночная стоимость объекта оценки –взысканной денежной суммы по решению суда по делу № А24-5077/2007 составляет 4 199 руб.
 
 
    Как  следует   из  материалов  дела,  04.04.2008 г. на внеочередном собрании кредиторов ООО «Моргидрострой-Сервис» рассматривались два вопроса:
 
    . Рассмотрение вопроса о возможности реализации дебиторской задолженности на торгах;
 
    . Утверждение порядка реализации дебиторской задолженности ООО «Моргидрострой-Сервис». Установление начальной стоимости имущества должника, выставляемого на торги.
 
    Из протокола внеочередного собрания кредиторов ООО «Моргидрострой-Сервис» от 04.04.2008 г. следует, что собрание кредиторов решило:
 
    - по первому вопросу: Приступить к уступке прав требования должника путем их продажи в соответствии с требованиями № ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    - по второму вопросу: Утвердить порядок реализации дебиторской задолженности должника, предусматривающий еженедельные торги со снижением стоимости на 20 процентов. Проводить торги согласно схеме с 08.05.2008 г. по 11.07.2008 г.
 
 
    Взыскателем представлены суду сведения об опубликовании в средствах  массовой  информации  сведений     о продаже  имущества и дебиторской задолженности ООО «Моргидрострой-Сервис».
 
 
    Согласно отчетам ООО «Центр оценки и реализации имущества» по реализации имущества должника ООО «Моргидрострой-Сервис» от 08.05.2008 г., 16.05.2008 г., 23.05.2008 г., 30.05.2008 г., 06.06.2008 г., 13.06.2008 г., 20.06.2008 г., 27.06.2008 г., 04.07.2008 г., 11.07.2008 г. еженедельно проводимые торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах в сроки, указанные в объявлении о торгах.
 
 
    01.09.2008 г. ООО «Компания «Аромет» обратился к конкурсному управляющему ООО «Моргидрострой-Сервис» с ходатайством  № 81  о заключении соглашения об отступном, в котором просит передать права требования погашения дебиторской задолженности, в том числе, с ООО «Ларсен-Сервис», в счет частичного погашения текущих обязательств ООО «Моргидрострой-Сервис» перед ООО Компания «Аромет» и заключить соответствующее соглашение об отступном, в связи с чем просит рассмотреть данное ходатайство на ближайшем собрании кредиторов.
 
 
    12.09.2008 г. состоялось собрание кредиторов ООО «Моргидрострой-Сервис» с установленной повесткой дня, в которой, помимо прочих, был включен вопрос № 3 –«Рассмотрение ходатайства конкурсного кредитора ООО Компания «Аромет» о передаче дебиторской задолженности должника в счет частичного погашения текущей кредиторской задолженности перед ООО «Компания «Аромет».
 
    Из  текста    названного  протокола  следует,  что  по третьему  вопросу   повестки  дня    выступила  Снежко  И.П.  и  пояснила, что задолженность  по  текущим  платежам  составляет  6 067 343,20  рублей,  в  том  числе перед  ООО Компания  «Аромет» -  4 109 467,25  рублей,  перед  ООО «Судоремонт-Центр»  - 1 327 024,36  рублей,  ООО «Рейдер»   -  288 462,72    рублей,  УПФ  РФ  в  г.Петропавловске-Камчатском  -  102 388,87  рублей,  ООО «Регул» -  240 000,00  рублей.  Дебиторская задолженность ООО «Ларсен-Сервис» по решениям Арбитражного суда Камчатской области составляет 17 322 711 руб. 14 коп. Указанная дебиторская задолженность выставлена на торги в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве. Стоимость дебиторской задолженности ООО «Ларсен-Сервис» с учетом отсутствия заявок на участие в торгах по ее продаже в период с 08.05.2008 г. по 11.07.2008 г. составила по состоянию на последнюю дату торгов – 11.07.2008 г. – 325 014 руб. 93 коп. Кредиторская задолженность ООО «Ларсен-Сервис» перед ООО «Моргидрострой-Сервис» подтверждена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Камчатской области, основания возникновения дебиторской задолженности представлены собранию кредиторов на ознакомление. Указано  также  на   дебиторскую  задолженность  ООО «Дайвер-Сервис».
 
    Указано,  что   от  ООО Компания  «Аромет»  поступило  ходатайство  о  передаче  в   счет   частичного  погашения    имеющейся  текущей  задолженности  ООО «Моргидрострой-Сервис»    нереализованной    на  торгах  дебиторской  задолженности   ООО «Ларсен-Сервис»  и ООО «Дайвер-Сервис».
 
    Вопрос о передаче дебиторской задолженности должника ООО «Ларсен-Сервис» и ООО «Дайвер-Сервис» был поставлен на голосование  и утвержден единогласно.
 
    На собрании  кредиторов  по  третьему  вопросу  повестки  дня было принято решение (дословно): «передать конкурсному кредитору ООО Компания «Аромет» дебиторскую задолженность должника в счет частичного погашения текущей кредиторской задолженности перед ООО Компания «Аромет» на общую сумму требований 2 430 922,98  рублей.»
 
 
    9.09.2008 г. между ООО Компания «Аромет» (кредитор по  соглашению) и ООО «Моргидрострой-Сервис» (должник по  соглашению) было заключено соглашение об отступном, предметом которого явилось прекращение части обязательств должника по текущим обязательствам ООО «Моргидрострой-Сервис» перед кредитором, суммы требования которого на дату заключения настоящего соглашения составляет 4 109 467 руб. 25 коп. (судебные акты Арбитражного суда Камчатской области по делу № А24-2555/06-16 от 15.08.2007 г., 16.01.2008 г., по делу № А24-1686/2008 от 04.07.2008 г., по делу № А24-1687/2008 от 06.06.2008 г.), в связи с предоставлением должником взамен исполнения обязательств отступного кредитору, в соответствии с условиями настоящего соглашения. Предоставление отступного кредитору по настоящему соглашению производится на основании решения собрания конкурсных кредиторов ООО «Моргидрострой-Сервис», состоявшегося 12.09.2008 г., а также письменного одобрения на заключение настоящего соглашения со стороны иных кредиторов должника по текущим обязательствам.
 
    В соответствии с п.п. 2.1. - 2.2. Соглашения об отступном от 19.09.2008 г. стороны признают, что по определениям Арбитражного суда Камчатской области за должником числится текущая задолженность перед кредитором в размере 4 109 467 руб. 25 коп. Задолженность должника перед кредитором образовалась в результате ненадлежащего исполнения должником договоров займа от 31.07.2002 г. № 073/3 и от 29.01.2007 г. № 01. Общая сумма займов, процентов за пользование займом, подлежащая возврату должником кредитору вследствие ненадлежащего исполнения условий по указанным договорам, отнесенная законом к текущей задолженности, составляет 4 109 467 руб. 25 коп. По настоящему соглашению должник передает кредитору в качестве отступного неимущественные права должника –дебиторскую задолженность ООО «Ларсен-Сервис» (подтвержденную первичными бухгалтерскими документами и вступившими в законную силу судебными актами) на общую сумму 17 322 711 руб. 14 коп. Передача прав требований производится путем (посредством) заключения индивидуальных договоров уступки по каждому обязательству должника, что признается сторонами надлежащим способом процессуально-документального оформления уступаемых правоотношений.
 
    По настоящему договору должник передает кредитору в качестве отступного неимущественные права, в том числе: принадлежащее ООО «Моргидрострой-Сервис» право требования погашения дебиторской задолженности с ООО «Ларсен-Сервис», а именно (в  том  числе) -  погашения неосновательного  обогащения  и  процентов   за  пользование    чужими  денежными  средствами,  образовавшимися  в   связи  с  ненадлежащим    исполнением  должником   обязательств  по   погашению   долга  по     расходному  кассовому  ордеру   №  64    от  27.09.2005  года     на  сумму  39 000  рублей. Обоснованность    права  требования     подтверждается    решением   Арбитражного   суда    Камчатской  области   по  делу  №  А24-5077/2007,  согласно  которому   сумма  подлежащая   взысканию с  должника, составляет   41 991,67  рублей.
 
 
    Таким  образом,  по   существу   в   соглашении   об  отступном    указано  на  прекращении    части  обязательств  ООО «Моргдирострой-Сервис»   по  текущим  обязательствам    перед  ООО «Компания  «Аромет»  (без   указания  суммы  прекращенных  обязательств)   путем    передачи  (уступки)    права  требования,  принадлежащего  ООО «Моргдирострой-Сервис»,  с  ООО «Ларсен-Сервис».
 
 
    19.09.2008 г. ООО «Моргидрострой-Сервис» (цедент) и ООО Компания «Аромет» (цессионарий) заключили договор № 13  об уступке прав требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к ООО «Ларсен-Сервис» (должник) погашения имеющейся дебиторской задолженности (неосновательного  обогащения    и  процентов  за  пользование      чужими  денежными  средствами),  образовавшимися  в   связи  с  ненадлежащим    исполнением  должником   обязательств  по   погашению   долга  по     расходному  кассовому  ордеру   №  64    от  27.09.2005  года     на  сумму  39 000  рублей,  в  том   числе  обязательства  о  погашении     задолженности  по  указанному  правоотношению,  в  размере,  установленном  вступившим  в  законную  силу     решением  Арбитражного   суда    Камчатской  области   по  делу  №  А24-5077/07-18.
 
    Пунктом 1.2. Договора стороны установили, что уступаемые по настоящему договору права требования включают в себя дебиторскую задолженность должника, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент приобретения цессионарием права требования к должнику, а также обязательства должника по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а равно иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации (право взыскания убытков, штрафных санкций, инициирование вопроса привлечение к субсидиарной ответственности руководителя должника и пр.).
 
    В соответствии с п. 1.3. Договора, договор уступки прав требований является возмездной сделкой. Выкупная стоимость приобретаемых прав требований согласована сторонами и составляет5 635,28  рублей. Цессионарий принимает на себя обязательство в трехдневный срок с момента заключения настоящего договора полностью оплатить выкупную стоимость приобретаемых прав требования в указанном данном пункте договора размере, либо погасить указанную задолженность путем подписания соглашения о зачете установленной Арбитражным судом Камчатской области внеочередной задолженности ООО «Моргидрострой-Сервис» перед ООО Компания «Аромет» по текущим обязательствам на сумму выкупной стоимости приобретаемых прав требования по настоящему договору. Предусмотренные в договоре формы расчета признаются сторонами равноценными. Право выбора формы расчета принадлежит цессионарию. При надлежащем исполнении сторонами условий настоящего пункта договора, стороны признают, что оплата за уступаемые права требования произведена полностью, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 140 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Из пункта 1.4. Договора следует, что с момента исполнения цессионарием своих обязательств по оплате уступаемых прав требований, как и с момента подписания им соглашения о зачете (объявления о зачете) встречных однородных требований, цессионарий приобретает права требования к должнику, установленные п.п. 1.1., 1.2. договора, в размере, указанном в п. 2.1. Договора.
 
    Согласно п. 6.4. Договора, настоящий договор не нарушает имущественные права иных кредиторов по текущим обязательствам ООО «Моргидрострой-Сервис», а также конкурсных кредиторов ООО «Моргидрострой-Сервис», поскольку заключен в целях частичного погашения установленной судебным актом задолженности по текущим обязательствам цедента перед цессионарием, подлежащей оплате вне очереди за счет имущества должника.
 
    Актом приема-передачи документов № 13 от 22.09.2008 г. ООО «Моргидрострой-Сервис» передало, а ООО Компания «Аромет» приняло принадлежащее ООО «Моргидрострой-Сервис» право требования погашения дебиторской задолженности с ООО «Ларсен-Сервис», а именно неосновательного  обогащения,  процентов за пользование чужими денежными средствами, образовавшимися в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по погашению долга по платежному поручению № 64  от 27.09.2005  г. в сумме 39 000 рублей. Обоснованность права требования подтверждается решением Арбитражного суда Камчатской области по делу № А24-5077/2007, согласно которому сумма, подлежащая взысканию с должника, составляет 41 991,67 рублей.
 
 
    сентября   2008  года     между  ООО «Моргидрострой-Сервис»  и ООО Компания «Аромет»  подписано  соглашение    о  зачете   взаимных  требований  в  порядке   ст.  410  ГК  РФ во  исполнение     договора   №  13    от  19.09.2007  года  об  уступке  прав  требования.  В  соответствии   с   п.3  соглашения  №  13  о  зачете     взаимных  требований   стороны  объявили  о    зачете    н  сумму  41 991,67  рублей,    а  п.4    этого же  соглашения,    указано,  что   дебиторская  задолженность  ООО «Моргидрострой-сервис»   перед  ООО «Компания   «Аромет»     погашена   на  5 635,28  рублей.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования и др.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
 
    Согласно   ст.  409  Гражданского    кодекса  Российской  Федерации   (ГК  РФ) по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
 
    Согласно   ст.  410  ГК  РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
 
    В соответствии  со   ст.  140  Федерального  Закона (ФЗ) «О несостоятельности  (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.  Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 и 5 статьи 111 названного  Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать: получение денежных средств за проданные права требования должника не позднее чем через пятнадцать дней с даты заключения договора купли-продажи прав требования; переход прав требования только после полной оплаты прав требования.
 
 
    В соответствии  с п.п. 8,  9  ст.  142  ФЗ  «О несостоятельности  (банкротстве)»  погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств. В качестве отступного может быть предоставлено только имущество должника, не обремененное залогом.
 
    Зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.
 
    Погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов). (п.9   ст.  142).
 
 
    Таким  образом,     п. 9   ст.  142  ФЗ  «О несостоятельности  (банкротстве)»    установлено,  что    соглашение    об  отступном     должно  быть  согласовано  с собранием  кредиторов.
 
 
    Между   тем,  из  протокола  собрания  кредиторов   ООО «Моргидрострой-Сервис»    от  12  сентября   2008  года,  на  который   ссылаются   ООО Компания  «Аромет» и ООО «Моргидрострой-Холдинг»  в  соглашении  в  отступном   и  их  представители  в    судебном  заседании,  не  следует,  что  на этом    собрании       вообще  решался  вопрос  о  даче  согласия о передаче  в  порядке    отступного дебиторской    задолженности   ООО «Ларсен-Сервис»   кредитору  ООО Компания «Аромет»,  либо   о  согласовании   соглашения  об   отступном,  либо о   погашении     требований   кредитора ООО Компания  «Аромет» предоставлением отступного.
 
    В  тексте    протокола собрания     кредиторов   ООО «Моргидрострой-Сервис»    от  12   сентября  2008  года по  третьему  вопросу   повестки  дня     не  упоминается   о соглашении  об  отступном.
 
    В  решении  собрания    по  третьему  вопросу   указано   на  передачу    конкурсному  кредитору  ООО «Компания  «Аромет»  дебиторской     задолженности  должника   в   счет   частичного    погашения    текущей  задолженности   перед  ООО Компания      «Аромет»   на  общую   сумму  требований  2  430 922,98  рублей.
 
    При  этом   в самом    решении собрания  не  указано   на   передачу    дебиторской    задолженности  ООО «Ларсен-Сервис»  и  не  указан  способ   передачи  задолженности (путем   отступного,  зачета  взаимных  требованной,     уступки  права  требования   или  иным  способом).
 
 
    На  основании    изложенного,    у   суда  отсутствуют  основания     для   вывода  о  том,  что  на  собрании    кредиторов   ООО «Моргидрострой-Сервис»    12  сентября   2008  года    в  порядке  п. 9   ст.  142   ФЗ  «О несостоятельности   (банкротстве)»    было    согласовано соглашение    об  отступном   от  19.09.2008  года,  представленное  в  материалы  настоящего  дела.
 
    В   связи  с   чем,   суд  приходит    к   выводу  о  том,  что  соглашение   об  отступном  от  19.09.2008  года  в  части  прекращения    обязательств  ООО «Моргидрострой-Сервис»   по  текущим  обязательствам    перед   ООО Компания  «Аромет» (п.1.1.)  и  в    части    передачи  прав   требования     ООО «Моргидрострой-Сервис» (п.2.2.)  задолженности с ООО «Ларсен-Сервис», а именно -  погашения неосновательного  обогащения  и  процентов   за  пользование    чужими  денежными  средствами,  образовавшимися  в   связи  с  ненадлежащим    исполнением  должником   обязательств  по   погашению   долга  по     расходному  кассовому  ордеру   №  64    от  27.09.2005  года     на  сумму  39 000  рублей, подтвержденного    решением   Арбитражного   суда    Камчатской  области   по  делу  №  А24-5077/2007,      не  соответствует  требованиям  п. 9   ст.  142   ФЗ  «О несостоятельности   (банкротстве)»,  а  потому    является  в  этой    части    ничтожным   в  соответствии  со   ст.  168  ГК  РФ.
 
 
    Несмотря  на  то,  что  в   соглашении  об  отступном,   договоре    об  уступке  права  требования,  соглашении  о  зачете   взаимных  требований  указано  на  то,  что  не нарушаются  права    других  кредиторов   по  текущим  платежам,   доказательству   этому  в   материалы  дела    не  представлено.
 
 
    Суд  считает,  также  необходимым  отметить,  что заявителем  и  истцом  не  представлено  доказательств  тому,  что     прекращение    обязательств  ООО  «Моргидрострой-Сервис»     по  текущим  платежам   перед    ООО  Компания  «Аромет» (заявителем)  осуществлено  с  соблюдением   очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов  в  данном   случае  по   текущим  платежам.
 
 
    По   указанным   выше   причинам,   не  может  быть  принят  в    качестве  доказательства  перемены  лица  в  обязательстве  и   договор  об  уступке  права  требования  №  13   от  19.09.2008  года,  заключенный  во  исполнение     соглашения  об  отступном. Кроме  того,   условия    названного  договора  №  13    об  уступке  права    требования  в   части   оплаты    по  договору  в  порядке   зачета  взаимных  требований   не  соответствуют   положениям     ст.  140   ФЗ  «О  несостоятельности  банкротстве»,  предусматривающим  обязательное  получение    денежных  средств    по  уступке.
 
    Доказательств   тому,  что  соглашение  о    зачете  осуществлено  с  соблюдением   очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов  (в  данном   случае  по   текущим  платежам) в  материалы  дела  также не  представлено.
 
 
    Таким  образом,  у   суда  отсутствуют  основания    для  вывода  о  том,  что  произошла   в  соответствии  с  действующим    законодательством  перемена  лица  в  обязательстве   по  делу  №  А24-5077/2007.
 
 
    На основании изложенного, суд  отказывает   в  удовлетворении   заявления ООО Компания   «Аромет» о процессуальном правопреемстве по делу  № А24-5077/2007.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 48, 156, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Отказать  Обществу  с  ограниченной  ответственностью  Компания  «Аромет»  в  удовлетворении    заявления    о процессуальном  правопреемстве  по   делу  №  А24-5077/2007.
 
 
    Определение     может  быть  обжаловано  в   порядке  и  сроки,  установленные     Арбитражным   процессуальным  кодексом  Российской  Федерации.
 
 
    Судья                                                                                               Ж.П. Алексеева