Решение от 17 ноября 2008 года №А24-5057/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                       Дело № А24-5057/2008
 
    17 ноября 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей, - рассмотрев в открытом судебном заседании в дело
 
    по заявлению
 
    Управления Пенсионного  фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края
 
    
    к
 
    Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 44 компенсирующего вида»
 
    о взыскании 260 293,33 руб.
 
    3-е лицо                                          ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    Деветьяров Р.В. – по доверенности
от 02.04.2008 № 28/08, до 31.12.2007;
 
    от ответчика:
 
    Базалевская Т.Г. – представитель по доверенности
от 10.11.2008, на 1 год;
 
    от 3-го лица:
 
    не явились
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда  РФ (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 44 компенсирующего вида»206 293,33 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 01.10.2007 по 31.12.2007, в том числе: 253 683 руб. недоимки и 6 610,33 руб. пеней.
 
    В судебном заседании представитель Управления требования поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования Управления признала в размере 206 293,33 руб., заявила ходатайство об уменьшении размера госпошлины, подлежащей взысканию, в связи с тяжелым финансовым положением. Представила копию лицевого счета.
 
    ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с ч. 2 ст. 215 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Согласно ч. 5 данной статьи обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований Управления в сумме 206 293,33 руб., суд считает возможным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования Управления о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 44 компенсирующего вида»206 293,33 руб. задолженности, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 223 073 руб. недоимки и 5 819,59 руб. пеней, на накопительную часть трудовой пенсии – 30 610 руб. недоимки и 791,09 руб. пеней, а также пени, начисленные на неуплаченные суммы страховых взносов за каждый день просрочки, начиная с 05.07.2008 года по день фактической уплаты недоимки.  
 
    Расходы по госпошлине с удовлетворенной суммы требований относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд пришел к следующему.
 
    Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    Поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину, суд оставляет ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины без удовлетворения. Представленная ответчиком распечатка лицевого счета, не содержит печати и подписи учреждения, в связи с чем, таковым доказательством судом не признается.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 100, 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 44 компенсирующего вида» (основной государственный регистрационный номер 1024101017830, место нахождения – г. Петропавловск-Камчатский, ул. Атласова, 26) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и зачислить:
 
    -         на расчетный счет 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, получатель – УФК по Камчатскому краю (ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому), ИНН 4101035889, БИК 043002001 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период 01.10.2007-31.12.2007: на страховую часть трудовой пенсии – 223 073 руб. недоимки и 5 819,59 руб. пеней, на накопительную часть трудовой пенсии –    30 610 руб. недоимки и 791,09 руб. пеней, всего 260 293,33 руб., а также взыскать пени, исчисленные за период с 05.07.2008 по день фактической уплаты недоимки из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
 
    -         в доход федерального бюджета 6 705,87 руб. госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,  не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                             К.Ю. Иванушкина