Дата принятия: 24 ноября 2008г.
Номер документа: А24-5053/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело №А24-5053/2008
24 ноября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2008 г.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бляхер О.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению
Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края
к ответчику
муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №63 общеразвивающего вида»
3-е лицо:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
о взыскании
133 057, 11 недоимки и пеней по страховым взносам
при участии:
от заявителя:
Деветьяров Р.В.– представитель по доверенности
№28/08 от 02.04.2008 сроком действия до 31.12.2008,
от ответчика:
Базалевская Т.Г. – представитель по доверенности от 23.09.2008 сроком действия 1 год;
3-е лицо:
не явился, извещен
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №63 общеразвивающего вида» задолженности в сумме 133 057, 11 руб., составляющих недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 103 240,00 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 26 465,00 руб., пени на страховую часть – 2 668,14 руб., пени на накопительную часть – 683,97 руб., а также просит взыскать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты недоимки, начиная с 05.07.2008.
ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
С учетом мнения представителей заявителя и ответчика, не возражавших против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также, принимая во внимание ходатайство третьего лица, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителя ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому.
Представитель Управления в порядке ст.49 АПК РФ в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности заявил письменное ходатайство об отказе от требований в части взыскания недоимки по страховым взносам в сумме 17 352,00 руб. Просит взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 115 705,11 руб., из них: на страховую часть трудовой пенсии – 103 240,00 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 9 113,00 руб., пени на страховую часть – 2 668,14 руб., пени на накопительную часть – 683,97 руб., а также с 05.07.2008 начислять пени по день фактической уплаты недоимки. Суду представил таблицу начисления пеней и реестр учета платежей страхователей.
Представитель ответчика требования признает, частичную оплату задолженности подтверждает. Представила письменное ходатайство о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением ответчика.
Согласно п.2 ст.49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
Изучив материалы дела, в соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает ходатайство Управления об отказе от заявленных требований в части взыскания недоимки по страховым взносам в сумме 17 352,00 руб., в связи с частичной оплатой задолженности, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации, регистрационный №051-001-014185.
В силу ст. 6 Федерального закона РФ №167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Статьей 23 указанного федерального закона определена обязанность организаций-страхователей ежемесячно уплачивать авансовые платежи. По итогам отчетного периода (1 квартал, полугодие, 9 месяцев, календарный год) рассчитывается разница между суммой страховых взносов, определяемой с начала года, включая отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных с начала года.
Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями определен статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 №167-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
В результате проверки представленного ответчиком расчета авансовых платежей на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года установлено, что ответчик имеет задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 103 240,00 руб. и накопительную – в сумме 9 113,00 руб.
Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Начисление пени производится за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В силу ст. 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 года №167-ФЗ ответчику начислены пени в сумме 3 352,11 руб.
Ответчику направлено требование от 15.05.2008 №152 с указанием суммы недоимки и пени сроком исполнения до 05.06.2008. Требование ответчиком в указанный срок исполнено не было, что явилось основанием для обращения заявителя в суд.
Поскольку заявителем соблюдены порядок и сроки обращения в арбитражный суд, и на день рассмотрения дела задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, что подтверждается реестром учета платежей страхователей, оставшаяся часть недоимки по страховым взносам подлежит взысканию в судебном порядке.
Проверив правильность расчета задолженности (в том числе пеней), суд признал требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 14, 24, 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 №167-ФЗ в объеме суммы, непогашенной ответчиком на день рассмотрения спора – 115 705,11 руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 103 240,00 руб., на накопительную часть трудовой пенсии – 9 113,00 руб., пени на страховую часть – 2 668,14 руб., пени на накопительную часть – 683,97 руб.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 №5, если на момент вынесения решения сумма недоимки не уплачена ответчиком, в решении суда о взыскании с ответчика пеней должно содержаться указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.
Кроме того, согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, а также уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине». Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Перечень документов, устанавливающих имущественное положение лица, также приведен в указанном пункте постановления, а также разъяснено, что ходатайство может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Учитывая изложенное, ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины суд оставляет без удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину. Сама по себе распечатка лицевого счета, не содержащая печати и подписи учреждения, таковым доказательством не является.
Таким образом, расходы по госпошлине составляют 3 814, 10 руб. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 49, 102, 110, 150, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
принять отказ от заявленных требований в части взыскания недоимки по страховым взносам на накопительную часть в сумме 17 352 руб., производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №63 общеразвивающего вида», ОГРН 1034100689358, ИНН 4101094281, юридический адрес: г.Петропавловск-Камчатский ул.50 лет Октября 2/1, и зачислить:
- в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год: на страховую часть трудовой пенсии – 103 240 руб. недоимки, 2 668, 14 руб. пеней; на накопительную часть трудовой пенсии – 9 113 руб. недоимки и 683, 97 руб. пеней; а также пени по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, исчисленные за период с 05.07.2008 по день фактической уплаты недоимки из расчета 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки;
- в доход федерального бюджета 3 814, 10 руб. госпошлины.
Выдать исполнительные листы.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья О.Н. Бляхер
