Определение от 24 июля 2014 года №А24-5049/2012

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5049/2012
 
    24 июля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 24 июля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гук К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – Семиколенных Натальи Вячеславовны   о включении задолженности в размере 2 708 764,40 рубля в реестр требований кредиторов должника, предъявленное в рамках дела                      № А24-5049/2012 по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-ПЛЮС» (ИНН 4105028900, ОГРН 1054100118687) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Илюшкина Вячеслава Георгиевича (ИНН 410100301785,                                         ОГРНИП 308414124700013),
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Митрофанов А.Н. – представитель по доверенности от 29.05.2014 б/н (сроком на два года);
 
    от заявителя по делу: не явились;
 
    от конкурсного управляющего: не явились;
 
    от должника: не явились;
 
    от уполномоченного органа (ФНС России): Лазарев А.С. – представитель по доверенности от 10.02.2014 № 13-05/00981 (сроком по 28.01.2015);
 
    от кредиторов: не явились,
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.04.2013 (дата объявления резолютивной части решения) индивидуальный предприниматель Илюшкин Вячеслав Георгиевич (ИНН 410100301785, ОГРНИП 308414124700013), зарегистрированный по адресу: Камчатский край, Елизовский район,                               п. Пионерский, ул. Бонивура, д. 6, кв. 7, признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на три месяца.  На период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Шишкина Дмитрия Ильича.
 
    Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.04.2013 № 75 (5106).
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 17.05.2013 конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Илюшкина Вячеслава Георгиевича (ИНН 410100301785, ОГРНИП 308414124700013) утвержден Шишкин Дмитрий Ильич (ИНН 410116196575, член некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», зарегистрирован в Едином государственном реестре арбитражных управляющих за № 9284 от 05.02.2009, страховой полис СО Сургутнефтегаз за № 083/01 № 6-6/083-12 с 01.01.2013 по 31.12.2013, почтовый адрес: 683049, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, а/я 69).
 
    30.05.2013 кредитор – Семиколенных Наталья Вячеславовна обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в размере            2 708 764,40 рубля в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя Илюшкина Вячеслава Георгиевича (ИНН 410100301785, ОГРНИП 308414124700013).
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 05.06.2014 заявление оставлено без движения по 26 июня 2014 года включительно, как поданное с нарушением требований пункта 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002           № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»(далее – Закон о банкротстве), пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    26.06.2014 кредитор – Семиколенных Наталья Вячеславовна во исполнение определения арбитражного суда от 05.06.2014 представила доказательства оплаты расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов должника о поступивших требованиях, информацию о дате и месте своего рождения и иные контактные сведения.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.06.2014 заявление кредитора – Семиколенных Натальи Вячеславовны принято к производству и назначено судебное заседание на 22.07.2014.
 
    Заявитель по делу, конкурсный управляющий, должник и конкурсные кредиторы, извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    При этом в определении суда от 27.06.2014 по настоящему делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Информация о судебном акте от 27.06.2014 о принятии заявления и назначении судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет – 30.06.2014. 
 
    Учитывая надлежащее извещение заявителя по делу, конкурсного управляющего, должника и конкурсных кредиторов, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в соответствии с частями 3, 5               статьи 156 АПК РФ.
 
    До начала судебного заседания в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступили доказательства уведомления кредиторов должника о заявленных требованиях, а также отзыв на заявление, согласно которому конкурсный управляющий просит суд оставить заявленные требования без рассмотрения в связи с отсутствием доказательств возврата заявителем в конкурсную массу должника денежных средств в размере 2 708 764,40 рубля.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что доказательств, подтверждающих возврат заявителем в конкурсную массу должника денежных средств в размере 2 708 764,40 рубля, не имеется.Также поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, относительно ходатайства конкурсного управляющего об оставлении заявленных требований без рассмотрениявозражал.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал позицию конкурсного управляющего, считал необходимым заявленные требования оставить без рассмотрения.
 
    Заслушав мнение представителей заявителя и уполномоченного органа, ознакомившись с заявлением, представленными по нему документами, а также с отзывом на заявление конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    Установление требований кредиторов, предъявленных в ходе конкурсного производства, осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 100, 142  Закона о банкротстве.
 
    В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Закона о банкротстве).
 
    Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Камчатского края от 25.12.2013 по делу № А24-5049/2012 признаны недействительными договоры купли-продажи транспортных средств, заключенные между Илюшкиным Вячеславом Георгиевичем – продавец и Семиколенных Натальей Вячеславовной – покупатель: от 22.06.2011 б/н автобуса DAEWOO BS 106, 2007 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) KL5UM52JD7PO21776, номер двигателя DE12TIS, 300469ВС; от 29.07.2011 б/н автобуса DAEWOO BS 106, 1998 года выпуска, цвет белый-зеленый, идентификационный номер (VIN) KL2UL52FDWP012957, номер двигателя DE12, 601253ВЕ; от 29.07.2011 б/н автобуса DAEWOO BS 106, 2007 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер (VIN) KL2UR52JD7PO19454, номер двигателя DE08TIS, 102149ВВ; от 10.08.2011 б/н автобуса DAEWOO BH115E, 2004 года выпуска, цвет красный,  идентификационный номер (VIN) KL2UL61FD4P002183, номер двигателя DE12TI, 000078BD.
С   Семиколенных   Натальи   Вячеславовны  взыскано  2 708 764,40  рублей   в конкурсную массу должника – индивидуального предпринимателя Илюшкина Вячеслава Георгиевича (ИНН 410100301785, ОГРНИП 308414124700013), путем перечисления на расчетный счет № 40802810153080000973 ИП Илюшкина В.Г., открытый в Камчатском региональном филиале открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (к/с 30101810100000000801,                    ИНН 7725114488, КПП 410102001, БИК 043002801).
 
    Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 определение Арбитражного суда Камчатского края от 25.12.2013 по делу               №А24-5049/2012 в обжалуемой части изменено. Признаны недействительными договоры купли-продажи транспортных средств, заключенные между Илюшкиным Вячеславом Георгиевичем – продавец и Семиколенных Натальей Вячеславовной – покупатель: от 22.06.2011 б/н автобуса DAEWOO BS 106, 2007 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) KL5UM52JD7PO21776, номер двигателя DE12TIS, 300469ВС; от 29.07.2011 б/н автобуса DAEWOO BS 106, 1998 года выпуска, цвет белый-зеленый, идентификационный номер (VIN) KL2UL52FDWP012957, номер двигателя DE12, 601253ВЕ; от 29.07.2011 б/н автобуса DAEWOO BS 106, 2007 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер (VIN) KL2UR52JD7PO19454, номер двигателя DE08TIS, 102149ВВ; от 10.08.2011 б/н автобуса DAEWOO BH115E, 2004 года выпуска, цвет красный,  идентификационный номер (VIN) KL2UL61FD4P002183, номер двигателя DE12TI, 000078BD. С Семиколенных Натальи Вячеславовны взысканы 2 708 764, 40 рубля в конкурсную массу должника – индивидуального предпринимателя Илюшкина Вячеслава Георгиевича. Семиколенных Наталье Вячеславовне восстановлено право требования с Илюшкина Вячеслава Георгиевича задолженности в сумме                    2 708 764, 40 рубля.
 
    Ссылаясь на вышеуказанное постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014, заявитель обратился в суд с заявлением о включении задолженности в размере 2 708 764,40 рубля в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 63) в случае, когда подозрительная сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов.
 
    Как разъяснено в части 2 пункта 26 Постановления № 63, если по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок – возвращению.
 
    Следовательно, до предъявления восстановленного требования о включении в реестр требований кредиторов должника по правилам статьи 100 Закона о банкротстве заявитель обязан был возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере 2 708 764,40 рубля в силу пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве, пункта 26 Постановления № 63.
 
    Между тем, заявителем не представлены в материалах дела доказательства исполнения обязательства перед должником по возвращению в конкурсную массу должника денежных средств в размере 2 708 764,40 рубля.
 
    В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 3 статьи 65 АПК РФ).
 
    Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом (часть 2 статьи 148 АПК РФ).
 
    Между тем, в силу части 3 статьи 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Таким образом, имеются основания для оставления заявления кредитора – Семиколенных Натальи Вячеславовны о включении задолженности в размере 2 708 764,40 рубля в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Илюшкина Вячеслава Георгиевича (ИНН 410100301785, ОГРНИП 308414124700013) без рассмотрения.
 
 
    Руководствуясь статьями 148, 149, 184–185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    заявление кредитора – Семиколенных Натальи Вячеславовны   о включении задолженности в размере 2 708 764,40 рубля в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Илюшкина Вячеслава Георгиевича                    (ИНН 410100301785, ОГРНИП 308414124700013) оставить без рассмотрения.
 
    Кроме того, суд разъясняет заявителю, что в силу части 3 статьи 149                АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
 
    Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                            Э.Ю. Ферофонтова
 
 
 
 
 
 
    .