Определение от 04 мая 2009 года №А24-5045/2006

Дата принятия: 04 мая 2009г.
Номер документа: А24-5045/2006
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-5045/2006
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                                                                 
 
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                             Дело № А24-5045/2006
 
    04 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело                                   
 
    по  иску  Закрытого акционерного общества «Судоремсервис»
 
    к ответчику индивидуальному предпринимателю Масленникову Борису Николаевичу
 
    третьи лица: Ермолаев Дмитрий Александрович, Ефимов Сергей Юрьевич
 
    о взыскании 5 261 802 руб. 48 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Родионова Н.А. – представитель по доверенности от 01.10.2008 г. (сроком на три года);
 
    от ответчика: не явились;
 
    от третьих лиц:
 
    - от Ермолаева Д.А.: не явились,
 
    - от Ефимова С.Ю.: Коршунова И.В. – представитель по доверенности от 04.04.2008 г. (сроком на один год), Светлова И.А. – представитель по доверенности от 02.12.2008 г. (сроком на три года)
 
 
установил:
 
 
    истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании задолженности за выполненные судоремонтные работы на судне МРС-80 № 278 по договору подряда от 22.02.2003 г. № 550/09 в сумме 4 052 823 руб. 28 коп., пени за просрочку оплаты выполненных работ, согласно п. 31 договора в сумме 1 208 979 руб. 20 коп. Также истец просил обратить взыскание суммы задолженности и пени на удерживаемое имущество: водолазное судно МРС-80, бортовой номер Р18-78 УМ, 1980 года постройки, способ изготовления заводской, материал – сталь, длина – 19 м, ширина 4,2 м, высота борта – 1,5 м, определить решением суда начальную продажную цену удерживаемого имущества.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 02.02.2007 г. исковые требования истца в части взыскания задолженности, пени удовлетворены в полном объеме, обращено взыскание на удерживаемое имущество МРС-80, бортовой номер Р18-78 УМ, 1980 года постройки, с установлением начальной продажной цены удерживаемого имущества 3 390 000 руб.
 
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
 
    12.03.2009 г. постановлением ФАС Дальневосточного округа № ФОЗ-128/2009 решение суда от 02.02.2007 г. по делу № А24-5045/2006 отменено и дело направлено в Арбитражный суд Камчатского края на новое рассмотрение в суде первой инстанции.
 
    Определением суда от 01.04.2009 г., в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ермолаев Д.А., Ефимов С.Ю.
 
 
    Ответчик и третье лицо – Ермолаев Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным провести данное заседание без их участия на основании ст. 156 АПК РФ.
 
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в 2003 году истцом были выполнены судоремонтные работы на судне МРС-80 № 278. Собственником судна был индивидуальный предприниматель Масленников Б.Н. Долг им не погашен до настоящего времени. Судно с 2002 года находится на территории ЗАО «Судоремсервис». Просил запросить у третьих лиц правоустанавливающие документы на судно.
 
 
    Представитель Ефимова С.Ю. в судебном заседании представил письменные пояснения по иску, просил в иске отказать. Считал, что обратить взыскание на удерживаемое имущество невозможно. Номера МРС не совпадают. Считал, что договор подряда ничтожен. Пояснил, что паспорта на судна у него нет.
 
 
    Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что для правильного и своевременного рассмотрения дела, в соответствии со ст. 66 АПК РФ, необходимо направить запрос в Центр Государственной инспекции по маломерным судам Камчатского края для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в связи с чем, судебное заседание откладывается.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 66, 153, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Отложить судебное заседание по делу на 02 июня 2009 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, 2, зал судебного заседания № 9.
 
    Лицам, участвующим в деле:
 
    - предпринять меры к раскрытию доказательств в порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ;
 
    - представить дополнительные письменные пояснения с учетом обстоятельств дела;
 
    - обеспечить участие своих полномочных представителей на заседании суда.
 
 
    Предложить сторонам: предпринять меры к  примирению в порядке, установленном главой 15 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                     Е.В. Лосева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать