Определение от 01 апреля 2009 года №А24-5045/2006

Дата принятия: 01 апреля 2009г.
Номер документа: А24-5045/2006
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-5045/2006
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела на новое рассмотрение
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский
 
    01 апреля 2009 года                                                                     Дело № А24-5045/2006
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Лосева Е.В. во исполнение постановления Федерального Арбитражного Суда Дальневосточного округа № ФОЗ-128/2009 от 12.03.2009 г. по делу № А24-5045/2006
 
    по иску Закрытого акционерного общества «Судоремсервис»
 
    к ответчику индивидуальному предпринимателю Масленникову Борису Николаевичу
 
    о взыскании 5 261 802 руб. 48 коп.
 
 
установил:
 
 
    истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании задолженности за выполненные судоремонтные работы на судне МРС-80 № 278 по договору подряда от 22.02.2003 г. № 550/09 в сумме 4 052 823 руб. 28 коп., пени за просрочку оплаты выполненных работ, согласно п. 31 договора в сумме 1 208 979 руб. 20 коп. Также истец просил обратить взыскание суммы задолженности и пени на удерживаемое имущество: водолазное судно МРС-80, бортовой номер Р18-78 УМ, 1980 года постройки, способ изготовления заводской, материал – сталь, длина – 19 м, ширина 4,2 м, высота борта – 1,5 м, определить решением суда начальную продажную цену удерживаемого имущества.
 
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 02.02.2007 г. исковые требования истца в части взыскания задолженности, пени удовлетворены в полном объеме, обращено взыскание на удерживаемое имущество МРС-80, бортовой номер Р18-78 УМ, 1980 года постройки, с установлением начальной продажной цены удерживаемого имущества 3 390 000 руб.
 
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
 
    12.03.2009 г. постановлением ФАС Дальневосточного округа № ФОЗ-128/2009 решение суда от 02.02.2007 г. по делу № А24-5045/2006 отменено и дело направлено в Арбитражный суд Камчатского края на новое рассмотрение в суде первой инстанции.
 
 
    Суд по собственной инициативе, в порядке ст. 51 АПК РФ, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ермолаева Дмитрия Александровича, Ефимова Сергея Юрьевича.
 
 
    Для правильного и своевременного рассмотрения дела, в соответствии со         ст. 66 АПК РФ, суд считает необходимым направить запрос в Центр Государственной инспекции по маломерным судам Камчатского края с целью установления собственника водолазного судна МРС-80, бортовой номер Р18-78 УМ, 1980 года постройки, по состоянию на 22.02.2003 г. и в настоящий момент.
 
 
    Руководствуясь  ст.ст.  51, 66, 184-185, 287  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    - Ефимова Сергея Юрьевича (Московская область, г. Раменское, ул. Свободы, 8-93);
 
    - Ермолаева Дмитрия Александровича (г. Петропавловск-Камчатский, ул. Труда, 25-40).
 
 
    Назначить  дело  к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04 мая 2009 года в 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, 2, зал судебного заседания № 9.
 
 
    Обязать истца:
 
    - направить третьим лицам копию искового заявления и прилагаемые к нему документы, которые у них отсутствуют; доказательства отправки представить в суд;
 
    - обосновать исковые требования с учетом постановления кассационной инстанции ФАС Дальневосточного округа.
 
 
    Ответчику: заблаговременно представить в суд отзыв на исковое заявление с учетом постановления кассационной инстанции ФАС Дальневосточного округа с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска (если таковые имеются), а также доказательства направления копий отзыва и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле; свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
 
    Третьим лицам: представить письменное мнение по иску с учетом постановления кассационной инстанции ФАС Дальневосточного округа.
 
 
    Сторонам: предпринять меры к раскрытию доказательств в порядке ч. 1 ст. 65  АПК РФ.
 
 
    Лицам, участвующим в деле: обеспечить  участие своих полномочных представителей  на  заседании суда
 
 
    Примечание -согласно ч. 1 ст. 66 АПК РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до  начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ.
 
    Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обращаться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. Мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей  142 АПК РФ.
 
 
    Предложить сторонам принять меры к урегулированию спора миром в порядке, установленном главой 15 АПК РФ.
 
 
 
Судья                                                                                                                 Е.В. Лосева 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать