Определение от 11 марта 2008 года №А24-504/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел/факс 8 (4152) 222-130,
 
e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru, http:  www.arbitr.kamchatka.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                        Дело № А24-504/2008
 
    11 марта 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Э.Ю. Ферофонтовой при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению индивидуального предпринимателя Киселевой Валентины Альбертовны о признании недействительным постановления Инспекции ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому от 30.01.2008 №000222 по делу об административном правонарушении
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:           не явились;
 
    от Инспекции:         Преин В.М. – старший государственный налоговый инспектор юридического отдела, по доверенности от 09.01.2008 №4, до 31.12.2008
 
 
установил:
 
    индивидуальный предприниматель Киселева Валентина Альбертовна обратилась в арбитражный суд с заявлением, согласно которому просит признать недействительным постановление Инспекции ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому от 30.01.2008 №000222 по делу об административном правонарушении.
 
    До начала судебного заседания от заявителя поступило заявление об отказе от заявленного требования.
 
    Также до начала судебного заседания от Инспекции поступил отзыв на заявление.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалам дела почтовым уведомлением. В соответствии с частью 3 статьи 210 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие заявителя.
 
    Представитель Инспекции в судебном заседании возражений по поступившему от заявителя отказу от заявленного требования не высказал, дополнительно согласно определению суда от 18.02.2008 представил заверенные копии материалов административного дела в рамках оспариваемого постановления.
 
    Рассмотрев поступивший отказ от заявленного требования, суд считает возможным принять его, поскольку согласно части 2 статьи 49 (часть 1 статьи 207) АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления), а также поскольку отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в сумме 400руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-29, 49, 150(4), 151, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 
    Принять отказ заявителя от заявления.
 
    Производство по делу № А24-504/2008 прекратить.
 
 
    Выдать индивидуальному предпринимателю Киселевой Валентине Альбертовне справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 400руб., перечисленной по квитанции Почта России от 11.02.2008.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Э.Ю. Ферофонтова