Дата принятия: 16 декабря 2008г.
Номер документа: А24-5036/2008
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Петропавловск-Камчатский
16 декабря 2008 года Дело№ А24-5036/2008
Арбитражный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации(государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края
к обществу с ограниченной ответственностью«Рыбодобывающая компания«Стрелец»
о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней в сумме 109 917, 55 руб.,
третье лицо: ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
при участии в заседании:
от заявителя:
Деветьяров Р.В.– по доверенности от 02.04.08№ 28/08 до 31.12.08;
от ответчика:
от 3-го лица:
не явились, извещены;
не явились, извещены;
у с т а н о в и л:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации(государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края(далее– заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью«Рыбодобывающая компания«Стрелец» недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2008 года и пеней в сумме 109 917, 55 руб.
Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что указанные в исковом заявлении недоимка по страховым взносам и пени ответчиком не уплачены. Просил удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик– ООО«РК«Стрелец» и третье лицо– ИФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, представителей в суд не направили. Налоговый орган до начала судебного заседания направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Учитывая вышеизложенное, дело рассматривается по существу заявленных требований в отсутствие представителей ответчика и третьего лица на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав доводы представителя Управления, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В свою очередь, ликвидация организации считается завершенной, а юридическое лицо– прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц(пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Камчатского края от 07.11.2008№ А24-1239/2007 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рыбодобывающая компания«Стрелец».
На основании вышеуказанного судебного акта 19.11.2008 ответчик исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается копией Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, серия 41№ 000425898, а также выпиской из этого же реестра по состоянию на 20.11.2008.
По указанным основаниям производство по делу подлежит прекращению в связи с ликвидацией ответчика.
Вопрос о взыскании государственной пошлины по делу не разрешался ввиду того, что заявитель освобожден от ее уплаты по настоящему делу на основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу№ А24-5036/2008 прекратить.
На определение может быть подана жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья В.И.Решетько
