Дата принятия: 15 декабря 2008г.
Номер документа: А24-5029/2008
4
А24-5029/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5029/2008
15 декабря 2008 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи А.М. Сакун, рассмотрев замечания на протокол судебного заседания от 09.12.2008, поданные обществом с ограниченной ответственностью «СМ-Ремсервис», по делу № А24-5029/2008
по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «СМ-Ремсервис»
о признании действия органа местного самоуправления - администрации Елизовского городского поселения - по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления комплексом многоквартирных домов по лоту №10 «26 км» незаконным, об обязании отменить результаты открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, проведенного в период с 30.09.2008 по 14.10.2008.
третье лицо
Муниципальное унитарное предприятие «Елизовская управляющая компания»
установил:
09.12.2008 состоялось открытое судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «СМ-Ремсервис» о признании действия органа местного самоуправления - администрации Елизовского городского поселения - по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления комплексом многоквартирных домов по лоту №10 «26 км» незаконным, об обязании отменить результаты открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, проведенного в период с 30.09.2008 по 14.10.2008.
12.12.2008 общество с ограниченной ответственностью «СМ-Ремсервис» направило в суд замечания на протокол судебного заседания, указывая на то, что в протоколе от 09.12.2008 допущены неточности.
Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, сопоставив их с содержанием протокола заседания от 09.12.2008, суд приходит к выводу, что они подлежат частичному удовлетворению.
В пункте 1 замечаний заявитель считает, что в протоколе не отражен в полной мере вопрос о приобщении к материалам дела заявления в виде возражений на отзыв администрации Елизовского городского поселения.
При этом заявитель указывает на то, что в ходе судебного разбирательства Суд, пояснил, что такой формы как «возражения на отзыв» Арбитражный процессуальным кодексом (далее – АПК РФ) не предусмотрено, и предложил представителям заявителя уточнить правовой характер представленного документа: является ли этот документ изменением оснований заявленных требований. С учетом того, что в представленном документе имеются ссылки на нормы права, обосновывающие исковые требования, отличные от указанных в исковом заявлении, представители заявителя пояснили, что представленный документ следует расценивать как изменение оснований заявленных требований. Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, определил приобщить названный документ к материалам дела, тем самым принял изменения заявленных требований.
Изучив содержание протокола судебного заседания от 09.12.2008 года, суд установил, что в нем действительно отсутствуют сведения об изменении оснований требований, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости частично дополнить протокол сведениями об изменении оснований требований.
На основании п. 7 ст. 155 АПК РФ суд принимает замечания на протокол судебного заседания от 09.12.2008, указанные в пункте 1 заявления и дополняет протокол судебного заседания от 09.12.2008 следующими сведениями:
«Изменения оснований требований в виде возражений были рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 АПК РФ».
По пункту 2 заявитель считает, что в протоколе отсутствуют сведения о выступлении представителей заявителя в прениях и их реплики. Представители заявителя указали в замечании на протокол 09.12.2008, что аргументы и доводы, озвученные представителями заявителя в прениях и репликах имеют существенное значение для правильного рассмотрения дела и принятия решения.
В соответствии пункту 2 статье 155 АПК РФ в протоколе судебного заседания указываются:
1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания;
2) время начала и окончания судебного заседания;
3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;
4) наименование и номер дела;
5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса; сведения о представленных суду и предъявленных для обозрения документах, удостоверяющих личность и подтверждающих надлежащие полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей;
6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальных прав и обязанностей;
7) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;
8) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле;
9) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;
10) объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения экспертов по своим заключениям;
11) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;
12) результаты проведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;
13) дата составления протокола.
Поскольку перечень в силу ст. 155 АПК РФ является исчерпывающим, то п. 2 замечаний на протокол судебного заседания о не отражении аргументов и доводов заявителя, указанных в прениях и репликах, подлежат судом отклонению.
В тоже время в резолютивной части протокола от 09.12.2008 не указано, что состоялись прения сторон, стороны, обменялись, репликами.
Таким образом, суд считает, что в протоколе судебного заседания от 09.12.2008 следует дополнить в резолютивную часть, после слов «Лица, участвующие в деле дополнений к материалам дела не имеют» словами «Состоялись прения сторон, стороны обменялись, репликами».
При таких обстоятельствах пункт 2 замечаний на протокол судебного заседания следует отклонить, поскольку протокол судебного заседания от 09.12.2008 в остальном изложен в соответствии ст. 155 АПК РФ
Руководствуясь ст.ст. 155, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «СМ-Ремсервис» о принятии замечаний на протокол судебного заседания от 09.12.2008 и внесении в него изменении удовлетворить частично.
Принять замечания общества с ограниченной ответственностью «СМ-Ремсервис» на протокол судебного заседания от 09.12.2008 года, изложенные в пункте 1 заявления.
Дополнить протокол судебного заседания от 09.12.2008 года следующими сведениями:
«Изменения оснований требований в виде возражений были рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 АПК РФ».
Частично принять замечания общества с ограниченной ответственностью «СМ-Ремсервис» на протокол судебного заседания от 09.12.2008, изложенные в пункте 2, дополнив «Лица, участвующие в деле дополнений к материалам дела не имеют» словами «Состоялись прения сторон, стороны обменялись, репликами» в остальной части заявления отклонить.
Судья А.М. Сакун
