Определение от 29 января 2009 года №А24-5022/2008

Дата принятия: 29 января 2009г.
Номер документа: А24-5022/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А24-5022/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-5022/2008
 
    29 января 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 
 
    по иску
 
    Открытого акционерного общества "Единая городская недвижимость"
 
    к ответчику
 
    Индивидуальному предпринимателю Бахареву Владимиру Александровичу
 
    о взыскании 208 030 руб. 26 коп.
 
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Мильчева Т.В., представитель по доверенности № 37С-08 от 12.12.2008 г. (сроком на 1 год)
 
    от ответчика:
 
    Одинцов А.И., представитель по доверенности от 28.05.2008 г. (сроком на 3 года)
 
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Богородское озеро» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Бахарева В.А. 143 343 руб. 48 коп. задолженности и 64 686 руб. 78 коп. пени по договору аренды № 451 от 31.03.2008 г. и выселении ответчика из нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, пр.50 лет Октября, 9/1, общей площадью 662,30 кв.м.
 
 
    Определением суда от 28.11.2008 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца на ОАО «Единая городская недвижимость», а также принят отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 143 343 руб. 48 коп. и увеличение исковых требований в части взыскания пени до 96 270 руб. 93 коп.
 
    В настоящем судебном заседании истец и ответчик представили мировое соглашение, подписанное сторонами, просили суд утвердить его.
 
    Одновременно истец в тексте мирового соглашения отказался от исковых требований в части выселения ответчика из нежилого помещения и взыскания пени за просрочку внесения арендных платежей в сумме 24 067 руб. 73 коп.
 
 
    В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
 
    Таким образом, заявление истца о частичном отказе от исковых требований подлежит удовлетворению.
 
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
 
    Ознакомившись с содержанием мирового соглашения, удостоверившись, что оно не противоречит закону и иному нормативно-правовому акту, не нарушает права и законные интересы других лиц, проверив полномочия лиц, его подписавших, арбитражный суд утверждает его в представленной сторонами редакции.
 
 
    В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Госпошлина по иску, с учетом частичного отказа от исковых требований, составляет 2 666 руб. 09 коп.
 
 
    В соответствии с условиями мирового соглашения госпошлина относится на ответчика.
 
 
    Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 7 660 руб.61 коп., что подтверждается платежным поручением № 620 от 02.10.2008 г., ему надлежит возвратить из федерального бюджета –4 994 руб. 52 коп. и 2 666 руб. 09 коп. госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 139-141, 150-151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ Открытого акционерного общества «Единая городская недвижимость» от исковых требований в части выселения ответчика из нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, пр.50 лет Октября, 9/1, общей площадью 662,30 кв.м. и взыскания части пени в сумме 24 067 руб. 73 коп.
 
 
    Утвердить мировое соглашение по делу № А24-5022/2008 в следующей редакции:
 
    «Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает  истцу пеню за просрочку внесения арендных платежей по договору в размере 72 203,20 (семьдесят две тысячи двести три рубля) рублей 20 копеек.
 
    Сумма пени в размере 72 203,20 руб. уплачивается ответчиком в срок до 10 февраля 2009 г.
 
    Ответчик уплачивает расходы по государственной пошлине.
 
    Истец отказывается от требований о выселении из нежилого помещения и о взыскании пени за просрочку внесения арендных платежей в остальной части в сумме 24 067,73 (двадцать четыре тысячи шестьдесят семь рублей 73 копейки) рублей.»
 
 
    Прекратить производство по делу № А24-5022/2008.
 
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Единая городская недвижимость» из федерального бюджета 4 994 руб. 52 коп. госпошлины.
 
    Выдать справку.
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бахарева Владимира Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Единая городская недвижимость» 2 666 руб. 09 коп. расходов по госпошлине.
 
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края –http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Ж.А. Стриж
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать