Определение от 11 марта 2009 года №А24-502/2009

    2
 
А24-502/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-502/2009
 
    11 марта 2009 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края А.М. Сакун, рассмотрев
 
    заявление
 
    Индивидуального предпринимателя Куропатина Юрия Евгеньевича
 
    к
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    о  возврате налога на добавленную стоимость в сумме 4 371 674 руб.
 
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Куропатин Юрий Евгеньевич (далее - заявитель) обратился в суд  с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому о  возврате налога на добавленную стоимость в сумме 4 371 674 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 19 февраля 2009 годазаявление оставлено без движения как поданное с нарушением п. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку к заявлению не приложен  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Приложенную к заявлению квитанцию об уплате государственной пошлины в размере 600 руб. как доказательство оплаты в установленном размере суд отклонил.
 
    Предложено в срок до10 марта 2009года устранить, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в определении недостатки.
 
    Копия судебного акта об оставлении заявления без движения получена заявителем 28 февраля 2009 года, о чем свидетельствует уведомление, о вручении имеющиеся в материалах дела.
 
    В тоже время 10 марта 2009года заявителем представлено заявление о продлении процессуального срока, в связи с намерением в дальнейшем обратится с заявлением об отсрочке по уплате государственной пошлины.
 
    Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и указанные в определении от 19 февраля 2009 года в установленный судом срок заявителем не устранены.
 
    Частью 1 статьи 197 АПК РФ установлено, что дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, исковое заявление подлежит  возвращению, если арбитражный суд при принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями  для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить заявление заявителю применительно к ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
    Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения в соответствии с п.6 ч. 2 ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь частями 1 (п. 4), 2 статьи 129, 184, 185, 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
    Возвратить заявление №А24-502/2009Индивидуального предпринимателя Куропатина Юрия Евгеньевича.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 31 л.  
 
 
    Судья                                                                                                                А.М. Сакун