Определение от 17 февраля 2009 года №А24-50/2009

    2
 
А24-50/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении  заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский
 
    17 февраля 2009 года                                                                            № А24-50/2009  
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Лосева Е.В., рассмотрев
 
    исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГруппСТ»
 
    к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Камонлайн»
 
    о взыскании 98 073 руб.
 
 
установил:
 
определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.01.2009 г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГруппСТ» оставлено без движения, истцу предложено представить в суд доказательства устранения нарушений, указанных в определении в срок до 16.02.2009 г.
 
    Определение суда от 21.01.2009 г. об оставлении искового заявления без движения направленно истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, но им не получено. В адрес суда был возвращен конверт с отметкой отделения связи: «Отсутствие адресата по указанному адресу –организация не значится».
 
 
    Согласно ч. 2 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
 
Учитывая вышеизложенное, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГруппСТ» подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст.ст. 129, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
 Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГруппСТ» № А24-50/2009 от 16.01.2009 г.  возвратить.  На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд  апелляционной инстанции.  Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы -  всего на 9 л. + акт об отсутствии документов от 16.01.2009 г.
 
 

Судья                                                                                                          Е.В. Лосева