Определение от 19 февраля 2009 года №А24-501/2009

    2
 
А24-501/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru   http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-501/2009
 
    19 февраля 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Сакун А.М., рассмотрев
 
    заявление
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Камчатавтодор»  
 
    о признании  недействительным постановления  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Камчатскому краю от 15.12.2008  № 3125
 
 
 
установил:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Камчатавтодор»   (далее –заявитель, ФГУП «Камчатавтодор»)  обратилось в Арбитражный суд  Камчатского края с заявлением о признании  недействительным постановления  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Камчатскому краю от 15.12.2008  № 3125, в котором так же заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.  
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим отклонению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
 
    Как разъяснил Пленум ВАС РФ в пункте  4 постановлении от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочки уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.    
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Как видно из приложенной  светокопии сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 28.01.2008, ФГУП «Камчатавтодор» на указанную дату имело 4 открытых расчетных счета в различных банках. Приложенная светокопия  справки филиала ОАО «Райффайзенбанк» от 29.01.2009 № 7442-157  по состоянию на 21 января 2009 года не свидетельствует об имущественном положении  ФГУП «Камчатавтодор» на момент подачи заявления 17.02.2009. Кроме того, приложенные светокопии справок  ООО КБ «Камчатка» № 003-7/3202, № 003-7/3203, ЗАО «Солид Банк»  № 05/575 об остатке денежных средств на расчетных счетах по состоянию на 31 января 2009 года так же не свидетельствуют об отсутствии денежных средств на расчетных счетах заявителя на момент подачи заявления 17.02.2009.
 
    При таких обстоятельствах, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины арбитражным судом  отклоняется.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить заявление заявителю применительно к ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями  129, 184, 185, 188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Ходатайство федерального государственного унитарного предприятия «Камчатавтодор»  о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отклонить.
 
    Возвратить исковое заявление № А24-501/2009 федерального государственного унитарного предприятия «Камчатавтодор».
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
    Возврат  искового заявления  не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 138 л.
 
 
    Судья                                                                                                              А.М. Сакун