Определение от 08 декабря 2008 года №А24-5010/2008

Дата принятия: 08 декабря 2008г.
Номер документа: А24-5010/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                          Дело № А24-5010/2008
 
    08 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд  Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»
 
    к ответчику Муниципальному учреждению здравоохранения «Озерновская городская больница»
 
    о взыскании 6 395,09 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Кошкина Л.И. – представитель по доверенности № 12-123/9 от 21.02.2006г. (сроком по 07.02.2009г.), выдана в порядке передоверия
 
    от ответчиков: не явились
 
установил:
 
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 6 395,09 руб. долга по договору № 98200 от 01.01.2007г. об оказании услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора, ссылаясь в правовое обоснование иска на ст.ст. 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
 
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, на основании ст. 136 АПК РФ, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании проводится в отсутствие его представителя.
 
 
    Истец в предварительном судебном заседании представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании 6 395,09 руб., ссылаясь на добровольное погашение ответчиком указанной суммы долга по платежным поручениям от 22.10.2008г. №№ 98, 99, 100. Указанное ходатайство подписано представителем истца, уполномоченным на совершение данного процессуального действия согласно доверенности, имеющейся в материалах дела.
 
 
    Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев заявленный отказ от иска, проверив полномочия лица его подписавшего, и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его.
 
 
    При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
 
    Государственная пошлина в размере 500 руб., уплаченная по платежному поручению № 7027 от 23.09.2008г., подлежит возврату истцу на основании под. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями  49, 136, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ истца от исковых требований.
 
    Производство по делу № А24-5010/2008 прекратить.
 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
 
 
    На определение может быть подана жалоба  в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                   С.П. Громов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать