Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А24-5002/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Петропавловск-Камчатский № А24-5002/2014
28 октября 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству
искового заявления
закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо»
(ИНН 4105021904, ОГРН 1024101215082)
к ответчику
индивидуальному предпринимателю Пономареву Владимиру Анатольевичу
(ИНН 421288906385, ОГРН 304421209700162)
о взыскании 278 810 руб.,
установил:
закрытое акционерное общество «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо» (далее – ЗАО «ТПК «Форт-Россо») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пономареву Владимиру Анатольевичу о взыскании 278 810 руб., из них: 18 320 руб. долга, 250 830 руб. пени, 9 660 руб. штрафа по договору аренды нежилого помещения от 01.09.2007 № 154.
Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, суд приходит к выводу о неподсудности дела Арбитражному суду Камчатского края по следующим основаниям.
Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что требования истца мотивированы нарушением ответчиком денежных обязательств по договору от 01.09.2007 № 154.
Согласно общей норме статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьей 35 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
В пункте 1.8 договора от 01.09.2007 № 154 стороны указали, что споры, возникающие при исполнении договора, рассматриваются в установленном законом порядке. Следовательно, подсудность иска в данном случае определяется в соответствии со статьей 35 АПК РФ.
Судом установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) местом жительства индивидуального предпринимателя Пономарева В.А. является Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий.
По характеру спора предъявленный иск к делам, перечисленным в статье 38 АПК РФ, не относится.
В силу пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному арбитражному суду.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ЗАО «ТПК «Форт-Россо» подлежит возврату.
Поскольку истцом не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет, вопрос о ее возврате судом не решается.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
возвратить исковое заявление от 22.10.2014 входящий № 5002/2014 истцу.
Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 53 л.
Судья Ю.В. Ищук
