Дата принятия: 15 апреля 2009г.
Номер документа: А24-500/2009
3
А24-500/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-500/2009
15 апреля 2009 г.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании
исковое заявление
Мильковского муниципального унитарного предприятия «Заказчик»
к ответчику
Администрации Мильковского муниципального района
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Финансовое управление администрации Мильковского муниципального района
о взыскании 37 646 042.58 рублей
при участии:
от истца
Трикиша В.Н., конкурсный управляющий, Фещенко А.Г., представитель по доверенности № б/н от 02.04.2009 г. (сроком на 1 год)
от ответчика
Башкирова Е.А., представитель по доверенности № 49 от 15.01.2009 г. (сроком до 31.12.2010 г.), Антонова О.В., представитель по доверенности № 385 от 02.04.2009 г. (сроком до 31.12.2009 г.)
от третьего лица
Гретченко М.В., руководитель Управления, Башкирова Е.А., представитель по доверенности № 61 от 10.04.2009 г. (сроком до 31.12.2009 г.)
установил:
Мильковское муниципальное унитарное предприятие «Заказчик» (далее –ММУП «Заказчик») обратилось в арбитражный суд Камчатского края с требованием о взыскании в порядке субсидиарной ответственности за счет казны Администрации Мильковского муниципального района 37 646 042 руб. в счет погашения задолженности по обязательным платежам.
В предварительном судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил приобщить к материалам дела поименованные в ходатайстве дополнительные доказательства.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором требования не признал, указал на то, что действия Мильковского районного комитета по управлению муниципальным имуществом и приватизации по изъятию муниципального имущества из хозяйственного ведения ММУП «Заказчик», не явились причиной доведения предприятия до банкротства, поскольку на момент их совершения у истца уже имелись признаки банкротства.
Третье лицо представило отзыв на иск, в котором исковые требования полагало не подлежащими удовлетворению по основаниям, аналогичным изложенным в отзыве ответчика.
Рассмотрев ходатайство истца, суд находит его подлежащим удовлетворению и приобщает к материалам дела представленные истцом дополнительные доказательства.
В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Александрова В.Р. Подонина В.В. (доверенность от 21.10.2008 г. сроком на 3 года) заявила о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца. Заявление мотивировано тем, что индивидуальный предприниматель Александров В.Р. является конкурсным кредитором истца.
Рассмотрев данное заявление, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.51 АПК РФ, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку принятое решение не может повлиять на права и обязанности индивидуального предпринимателя Александрова В.Р.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, третьего лица, суд признает, что подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к рассмотрению в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05 мая 2009 года в 11 часов 30 минутв помещении арбитражного суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, Зал № 10.
Сторонам: обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края –http://kamchatka.arbitr.ru.
Судья Ж.А. Стриж
