Определение от 05 мая 2009 года №А24-500/2009

    4
 
А24-500/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело №  А24-500/2009
 
    05 мая 2009 г.                                                                                                                        
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Гусевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании
 
 
    исковое заявление
 
    Мильковского муниципального унитарного предприятия "Заказчик"
 
    к ответчику
 
    Администрации Мильковского
 
    муниципального района
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
 
    Финансовое управление администрации Мильковского муниципального района
 
    о взыскании  37 646 042 руб. 58 коп.
 
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Трикиша В.Н., конкурсный управляющий, Фещенко А.Г., представитель по доверенности № б/н от 02.04.2009 г. (сроком на 1 год)
 
    от ответчика
 
    Башкирова Е.А., представитель по доверенности № 49 от 15.01.2009 г. (сроком до 31.12.2010 г.)
 
    от третьего лица
 
    Антонова О.В., представитель по доверенности № 62 от 10.04.2009 г. (сроком до 31.12.2009 г.), Башкирова Е.А., представитель по доверенности № 61 от 10.04.2009 г. (сроком до 31.12.2009 г.)
 
 
 
 
 
установил:
 
 
    Мильковское муниципальное унитарное предприятие «Заказчик» (далее –ММУП «Заказчик») обратилось в арбитражный суд Камчатского края с требованием о взыскании в порядке субсидиарной ответственности за счет казны Администрации Мильковского муниципального района 37 646 042 руб. в счет погашения задолженности по обязательным платежам.
 
 
    В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил приобщить к материалам дела поименованные в ходатайстве дополнительные доказательства.
 
    Кроме того, истец представил пояснения по иску, в которых фактически заявил об уменьшении исковых требований до 37 551 921 руб. 91 коп.
 
 
    Ответчик представил дополнительный отзыв на иск, в котором требования не  признал и ходатайствовал о привлечении в качестве ответчика Мильковского районного комитета по управлению муниципальным имуществом и приватизации.
 
    Также ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств, а именно, материалов арбитражного дела № А24-5252/07, в котором, по мнению ответчика, имеются доказательства о суммах кредиторской задолженности истца и периодах ее возникновения в отношении Межрайонной ИФНС и МУП «Водоканал» (преемник ИП Александров В.Р.).
 
 
    Третье лицо высказало позицию, аналогичную позиции ответчика.
 
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика, с учетом мнения истца, возражавшего против привлечения Мильковского районного комитета по управлению муниципальным имуществом и приватизации в качестве ответчика, суд на основании п.5 ст.47 АПК РФ отказывает в его удовлетворении.
 
 
    При этом, суд полагает необходимым по собственной инициативе привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Мильковский районный комитет по управлению муниципальным имуществом и приватизации и Мильковский муниципальный район.
 
 
    Ходатайство ответчика об истребовании доказательств, с учетом того, что истцом не выполнено требование, изложенное в определении суда от 18.02.2009 г., суд находит подлежащим удовлетворению и полагает необходимым истребовать у истца сведения о задолженности ММУП «Заказчик» перед Межрайонной ИФНС и МУП «Водоканал» (преемник ИП Александров В.Р.) и периодах ее возникновения.
 
 
    При таких обстоятельствах, рассмотрение дела в соответствии с ч.5 ст.158 АПК РФ откладывается на другой срок.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 1-3, 51, 155-159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 
    Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Мильковский районный комитет по управлению муниципальным имуществом и приватизации и Мильковский муниципальный район.
 
 
    Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на13 мая 2009 года в 14 часов 10 минутв помещении арбитражного суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2,  Зал № 10.
 
 
    Истцу:
 
    - заблаговременно, до 7 мая 2009 г., представить доказательства наличия задолженности истца по обязательным платежам (Межрайонная ИФНС), а также перед МУП «Водоканал» (преемник ИП Александров В.Р.) с указанием периодов ее возникновения;
 
    - уточнить является ли требование, изложенное в пояснениях по иску, уменьшением суммы иска;
 
    - направить копию искового заявления и приложенных к нему документов в адрес вновь привлеченных третьих лиц.
 
 
    Третьим лицам –Мильковскому районному комитету по управлению муниципальным имуществом и приватизации и Мильковскому муниципальному району:
 
    - представить обоснованное мнение на иск с приложением документов, которые подтверждают возражения (если таковые имеются) относительно иска; организационно-правовые документы.
 
 
    Лицам, участвующим в деле: обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
 
 
    Предложить сторонам: урегулировать спор мирным путем.
 
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края –http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      Ж.А. Стриж