Решение от 22 декабря 2008 года №А24-4993/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-4993/2008
 
    22 декабря 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    ОАО "Петропавловск-Камчатский морской торговый порт"
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью  "Камсофт"
 
    о взыскании 488 108 руб. 62 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Морозова Е.Ю. – представитель по доверенности № юр-372 от 04.08.2008 г. (сроком по     31.12.2008 г.)
 
    от ответчика
 
    Шестибратова Н.Н. – представитель по доверенности № 127 от 28.07.2008 г.
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество "Петропавловск-Камчатский морской торговый порт" (далее – ОАО «ПКМТП») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Камсофт" (далее – ООО «Камсофт») о взыскании задолженности за оказанные услуги  в размере 425 273 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 834 руб. 85 коп., всего – 488 108 руб. 62 коп.
 
 
    В качестве правовых оснований иска истец указал статьи 307, 309, 393, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
 
    С согласия представителей сторон и в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершив предварительное судебное  заседание, рассматривает дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
     В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
 
    Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем свидетельствует роспись представителя ответчика в протоколе судебного заседания.
 
    
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит  к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела,  согласно путевым листам № 331 от 21.11.2005 г., № 460 от 28.11.2005 г., № 19 от 01.12.2005 г., № 68 от 05.12.2005 г., № 211 от 12.12.2005 г., № 698 от 31.07.2007 г., № 27 от 01.08.2007 г., № 138 от 06.08.2007 г., № 312 от 13.08.2007 г., № 46 от 20.08.2007 г., № 332 от 21.11.2005 г., № 459 от 28.11.2005 г., № 18 от 01.12.2005 г., № 66 от 05.12.2005 г., № 89 от 06.02.2007 г., № 481 от 26.02.2007 г., № 24 от 01.03.2007 г., № 363 от 12.03.2007 г., подписанным обеими сторонами, ОАО «ПКМТП» предоставляло ООО «Камсофт» для ведения строительных работ следующую технику: бульдозер Т-170, экскаватор САТ-330В, погрузчик ТСМ Е840, погрузчик фронтальный ТСМ L32.
 
 
    На оплату за оказанные услуги истец выставил ответчику следующие счета-фактуры: № 35/А от 08.12.2005 г., № 37/А от 29.12.2005 г., № 849/7/А от 28.02.2007 г., № 1213/13/А от 30.03.2007 г., № 3503/29/А от 31.08.2007 г. на общую сумму 425 273 руб. 77 коп., которые остались неоплаченными.
 
 
    Таким образом, задолженность ООО «Камсофт» на день рассмотрения спора составила 425 273 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки – 62 834 руб. 85 коп., всего 488 108 руб. 62 коп.
 
 
    Требования истца признаны ответчиком в судебном заседании.
 
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Рассмотрев признание иска ответчиком, проверив полномочия лица его заявившего и учитывая, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других, арбитражный суд принимает признание иска.
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ООО «Камсофт» в пользу ОАО «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт»425 273 руб. 77 коп. долга, 62 834 руб. 85 коп. процентов.
 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы  по уплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  в размере 11 262 руб. 17 коп.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камсофт» в пользу открытого акционерного общества «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» 499 370 руб. 79 коп., в том числе 425 273 руб. 77 коп. долга, 62 834 руб. 85 коп. процентов и 11 262 руб. 17 коп. расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                Е.З. Литвиненко