Определение от 26 февраля 2009 года №А24-498/2009

Дата принятия: 26 февраля 2009г.
Номер документа: А24-498/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-498/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/ факс (8-4152) 219-219, тел. 219-200
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http:  www.kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                       Дело №А24-498/2009
 
    26 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе: судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Карташовой О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Славутич Моторс» о признании незаконным и отмене постановления Камчатской таможни от 02.02.2009 по делу об административном правонарушении №10705000-106/2008
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Маркина Т.В. - представитель по доверенности от 30.09.2008 01/09, на 3 года;
 
    от Камчатской таможни: Дубинина О.В. – главный государственный таможенный инспектор правового отдела, по доверенности от 31.12.2008 №11/9959, по 31.12.2009
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Славутич Моторс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, согласно которому просит признать незаконным и отменить постановление Камчатской таможни от 02.02.2009 по делу об административном правонарушении №10705000-106/2008 о назначении административного наказания, предусмотренного частью 2 статьей 16.2 КоАП РФ, а также взыскать с Камчатской таможни судебные расходы по оплату услуг представителя в размере 30.000руб.
 
    До начала судебного заседания от Камчатской таможни поступили письменные возражения на заявление.
 
 
    Представитель заявителя в судебном заседании во исполнение определения суда от 18.02.2009 представил договор на оказание юридических услуг от 10.02.2009. Дополнительно представитель заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А24-5137/2008, поскольку данный судебный акт имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
 
    Представитель Камчатской таможни в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, также представил ходатайство о приостановлении производства по делу, ссылаясь на взаимосвязь настоящего дела с делом №А24-5137/2008, в рамках которого заявителем оспорено решение Камчатской таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 28.07.2008 №10705000-06-27/27, дополнительно представив копию определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 №05АП-385/2009 о принятии апелляционной жалобы Камчатской таможни на решение Арбитражного суда Камчатского края от 17.12.2008 по делу №А24-5137/2008. Также во исполнение определения суда от 18.02.2009 представитель Камчатской таможни представил заверенные копии материалов дела об административном правонарушении №10705000-106/2008.
 
    Дополнительно представленные в судебном заседании документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.
 
    Рассмотрев заявленные ходатайства сторон о приостановлении производства по делу, суд полагает возможным удовлетворить их по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.12.2008 по делу №А24-5137/2008 по заявлению Общества признано незаконным решение Камчатской таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 28.07.2008 №10705000-06-27/27.
 
    На указанное решение суда Камчатской таможней подана апелляционная жалоба, которая определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 №05АП-385/2009 принята и назначена к рассмотрению.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Из оспариваемого по настоящему делу постановления следует, что основанием для его вынесения послужили данные, положенные в основу решения Камчатской таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 28.07.2008 №10705000-06-27/27.
 
    С учетом изложенного, результаты рассмотрения дела №А24-5137/2008 имеют существенное значение для разрешения настоящего дела, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит приостановлению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-29, 143, 147, 184-185, 188 Арбитражного   процессуального   кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
 
    Приостановить производство по делу №А24-498/2009 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А24-5137/2008.
 
 
    Лицам, участвующим в деле, представить суду информацию о вступлении судебного акта по делу №А24-5137/2008 в законную силу.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции  в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                              Э.Ю. Ферофонтова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать