Дата принятия: 08 декабря 2008г.
Номер документа: А24-4974/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24 – 4974/2008
08 декабря 2008 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела № А24-4974/2008
по иску
Федерального Государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД РФ
к ответчику
Муниципальному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 33"
о взыскании 1 878 руб. 68 коп.
при участии:
от истца: Лазарева О.Г. – представитель по доверенности от 01.08.2008 г. (сроком по 25.06.2009 г.),
от ответчика: Базалевская Т.Г. – представитель по доверенности от 30.10.2008 г. (сроком на 1 год)
установил:
Федеральное Государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД РФ обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 33" задолженности по договору об экстренном вызове наряда милиции с использованием кнопки тревожной сигнализации и техническом обслуживании средств тревожной сигнализации № 719 от 01.01.2008 г. в размере 1 878 руб. 68 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 314, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании истец поддержал ранее поступивший в суд отказ от исковых требований, в связи с добровольной оплатой долга ответчиком после подачи иска, что подтверждается платежным поручением № 75 от 19.11.2008 г.
В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от заявления полностью или частично.
Изучив материалы дела, и ознакомившись с представленными доказательствами, суд в судебном заседании принимает отказ от иска в порядке п.2 ст.49 АПК РФ, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу подлежит прекращению согласно п.4 ст. 150 АПК РФ.
Суд, решая вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, приходит к выводу об их отнесении на ответчика в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ч. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 117 от 13.03.2007 г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в случае если истец отказался от иска в связи с тем, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству ответчик удовлетворил исковые требования добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Учитывая, что истец при подаче иска в суд понес расходы по уплате госпошлины, государственная пошлина в размере 500 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ Федерального Государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД РФ от исковых требований.
Производство по делу № А24–4974/2008 прекратить.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 33" в пользу Федерального Государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД РФ 500 руб. расходов по госпошлине.
Определение суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в апелляционную (кассационную) инстанцию арбитражного суда в установленные законом порядке и сроки.
Судья Е.З.Литвиненко
