Дата принятия: 19 ноября 2008г.
Номер документа: А24-4972/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4972/2008
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2008 года
Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2008 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации
к ответчику: Муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 35»
о взыскании 1 555,29 рублей
при участии:
от истца: Лазарева О.Г. – представитель по доверенности от 01.08.2008 года
от ответчика: Базалевская Т.Г. - представитель по доверенности от 30.10.2008 года на 1 год
установил:
Истец, Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика, Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 35», сумму основного долга в размере 1 555,29 рублей, а также госпошлину.
В предварительном судебном заседании суд объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и с согласия представителей сторон открыл судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 555,29 рублей за период с 01.07.2008 г. по 30.09.2008 г. за услуги, выполненные по договору № 863 об экстренном вызове наряда милиции с использованием кнопки тревожной сигнализации и техническом обслуживании средств тревожной сигнализации 01.01.2008 года на основании ст.ст. 309, 314 ГК РФ. Иск просила удовлетворить.
Представитель ответчика признала факт задолженности и исковые требования полностью в сумме 1 555,29 рублей, подтвердила признание иска своей подписью в протоколе судебного заседания. Просила уменьшить размер государственной пошлины.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению полностью на основании следующего.
Требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом услуг по договору № 863 об экстренном вызове наряда милиции с использованием кнопки тревожной сигнализации и техническом обслуживании средств тревожной сигнализации 01.01.2008 года.
В судебном заседании представитель ответчика признала исковые требования в полном объеме, в сумме 1 555,29 рублей.
Рассмотрев заявление ответчика о признании требований истца, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 555,29 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 314, 781 ГК РФ.
Размер государственной пошлины при цене иска 1 555,29 рублей в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) составляет 500 рублей.
При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 500 рублей, что подтверждается квитанцией от 14.10.2008 года.
Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку ответчиком не представлены сведения налогового органа об открытых счетах ответчика и сведения банков (кредитных учреждений) о состоянии счетов. В связи с чем у суда отсутствует возможность сделать вывод об имущественном положении ответчика. Из представленной ответчиком неподписанной выписки из лицевого счета не следует, что у ответчика отсутствуют средства для оплаты государственной пошлины в размере 500 рублей.
Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и принимая во внимание то, что при обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 500 рублей, государственная пошлина в сумме 500 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 136, 137, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 35» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 2 055 рублей 29 копеек, в том числе: 1 555 рублей 29 копеек - долг, 500 рублей - расходы по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Алексеева Ж.П.
