Решение от 03 февраля 2009 года №А24-4971/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-4971/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  27 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края  в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания   судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску:
 
    Камчатской    таможни
 
 
    к ответчику:
 
 
 
    Общество  с  ограниченной    ответственностью «НАПиК»
 
    об  обязании  устранить  недоделки, дефекты,  о взыскании  9 000   рублей
 
 
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Фомина   И.А.  -  представитель  по  доверенности   № 11/9957 от  31.12.2008  года  до  31.12.2009  года
 
    Ломакин  А.А.  -  представитель  по  доверенности    № 11/9967 от  31.12.2008  года     до  31.12.2009  года
 
    от ответчика:
 
    Новицкий  В.В.   -  представитель  по  доверенности     от  16.02.2008  года   на  1  год
 
 
установил:
 
 
    Истец, Камчатская таможня, обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 702, 740, 723, 755, 756 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд:
 
    1.      обязать Общество с ограниченной ответственностью «НАПиК» в разумный срок безвозмездно  устранить недоделки полностью оплаченных работ по Государственному контракту № 1/15 от 12.12.06 г., указанные в Акте недоделок по окончанию строительства объекта СПЗ таможни в г. Петропавловске-Камчатском от 29.05.08 г.
 
    2.      обязать Общество с ограниченной ответственностью «НАПиК» в разумный срок устранить дефекты, выявленные в ходе эксплуатации в период гарантийного срока, указанные в Акте дефектов от 29.05.08 г.
 
    3.      взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НАПиК» затраты, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 9 000 рублей.
 
 
    Судебное заседание проводится 20, 27 января 2009 года.
 
 
    Ответчик в судебное заседание  20 января 2009 года не явился, представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
    В судебном заседании 20 января 2009 года представитель истца заявила об изменении предмета иска.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял изменение истцом предмета иска согласно   письменному  заявлению  в  следующей  редакции: «прошу   суд:
 
    1. Обязать Подрядчика ООО «НАПиК» в разумный срок безвозмездно устранить недоделки полностью оплаченных работ по Государственному контракту №1/15 от 12.12.2006 года, указанные в следующих пунктах Акта недоделок по окончанию строительства объекта СПЗ таможни в г. Петропавловске-Камчатском от 29 мая 2008 года:
 
    Пункт 1.2 (раздел 1 Общестроительные работы) на сумму 6 746 рублей - выполнить работы по устройству бетонных полов в техническом приямке в сауне - 1,43 м.З;
 
    Пункт 3.2 (раздел 3 Автоматизация) на сумму 61 359 рублей -выполнить работы по автоматизации включения насосов системы пожаротушения;     Пункты 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 (раздел 4 Бойлерная) на сумму 12 945 рублей - выполнить работы по подключению 2-х вентиляторов вытяжной системы вентиляции в бойлерной;
 
    Пункты 6.1, 6.2, 6.3 (раздел 6 Наружное освещение) на сумму 45 306 рублей - выполнить работы по монтажу и подключению прожектора фасадного освещения на козырьке главного входа;
 
    Пункты 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5 (раздел 7 Пожароохранная сигнализация) на сумму 32 713 рублей - выполнить работы по монтажу пожароохранной сигнализации в оздоровительном комплексе и венткамере 1 -го этажа;
 
    Пункты 8.1, 8.2, 8.3, 8.4, 8.5, 8.6 (раздел 8 Слаботочные сети) на сумму 9779 рублей выполнить работы по монтажу и подключению громкоговорящих устройств связи -3 шт; тревожных кнопок -4 шт; выносного пульта системы оповещения;
 
    - Пункты 9.1, 9.2, 9.3, 9.4, 9.5, 9.6, 9.7, 9.8, 9.9 (раздел 9
Структурированные кабельные сети) на сумму 112 633 рублей - выполнить
работы по монтажу и оборудованию рабочих мест: каб.207, бойлерная, холл -
2 шт, всего 4 шт; выполнить кроссировку и маркировку рабочих
компьютерных мест - каб.201, 207, 302, 312, бойлерная, холл -2 шт., всего 7
шт. двухсторонних; выполнить работы по закрытию вертикальных кабель-
каналов оперативной радиосвязи -70 метров; выполнить работы по
укомплектованию оборудования стоечных шкафов в Серверной: панель коммуникативная -2 шт.; панель кабельного ввода -1 шт.; блок розеток - 6 шт.; -вентиляторная полка -3 шт.;
 
    - Пункт 12.1 (раздел 12 Пусконаладка) на сумму 76 332 рублей
выполнить работы по пусконаладке охранной сигнализации в служебно-
производственном здании таможни.
 
    Всего работ на сумму 363 309 рублей.
 
    2. Обязать Подрядчика ООО «НАПиК» в разумный срок устранить следующие дефекты, выявленные в ходе эксплуатации в период гарантийного срока, указанные в Акте дефектов от 29 мая 2008 года:
 
    произвести удаление фрагмента оцинкованного листа, выступающего из ступени на лестничном марше (3 этаж справа);
 
    произвести подгонку дверного полотна на лестничной площадке (2 этаж справа);
 
    установить плинтуса (пластиковый молдинг) на щель между порогом дверей и полом из ламината (кабинет и комната отдыха начальника таможни);
 
    местами зашпатлевать щель между плинтусом из керамогранита и стеной, местами подклеить плинтус из керамогранита к стене (в коридоре и на лестничных клетках);
 
    - закрепить порог дверного блока и зашпатлевать щель между порогом
дверей и полами из керамогранита (деревянные блоки, выходящие в
коридоры 1,2,3,4 этажей);
 
    установить пластиковый плинтус под порогом дверного блока (в загрузочной);
 
    выполнить работы по ремонту облицовки стен из гипсокартонных листов (в дверных проемах на лестничную клетку 1,2,3 этажей слева и справа и кабинет начальника таможни);
 
    выполнить ремонт облицовки стен керамической плиткой, подклеить плитку и зашпатлевать швы (стены в санузлах 1,2,3 этажей, короб, закрывающий канализационную трубу в женском санузле 2 этажа);
 
    доукомплектовать ограждение лестницы кронштейном крепления поручня -3 шт. (лестничного ограждения);
 
    выполнить работы по ремонту бетонного цоколя ограждения территории;
 
    - выполнить затирку цементным раствором бетонного цоколя
ограждения территории;
 
    - выполнить монтаж панели облицовки фасада из алюкобонда (0,35 м.2
на дворовом фасаде);
 
    выполнить работы по подключению светильника в бассейне (в оздоровительном комплексе);
 
    выполнить работы по устранению щелей в подшивке карниза и примыкания кровли (на техническом этаже).
 
    3. Взыскать  с  ответчика  в  пользу  истца   9 000   рублей  -  убытков.»
 
 
    Так как ответчик не  был  извещен об изменении предмета иска, для соблюдения принципов  состязательности  и равноправия сторон, суд объявил перерыв в судебном заседании до 16 часов 00 минут 27 января 2009 года  для  извещения  ответчика   об  изменениях  в  предмете  иска.
 
 
    27 января 2009 года судебное заседание было продолжено с участием представителей  истца  и  ответчика.
 
 
    Представитель истца поддержала уточненные исковые требования. Просит   суд  обязать  ответчика  устранить   недостатки   и     недоделки  в  работах,  выполненных    по  государственному  контракту, а  также   взыскать убытки  9 000  рублей.
 
 
    Представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований. Признает факт допущенных недоделок  и  дефектов, указанных в предмете иска, по размеру убытков 9 000 рублей  возражений не имеет. Полагает,  что  иск  возможно   удовлетворить.
 
 
    Представители сторон подтвердили, что работы по государственному контракту были согласованны в ведомости, приложенной к договору.
 
 
    Заслушав  объяснения  представителей  сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в  их  совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
 
    Из материалов дела судом установлено.
 
 
    12 декабря 2006 года между Камчатской таможней (истец по делу,  заказчик по договору) и ООО «НАПиК», (ответчик по делу, подрядчик по договору)  был заключен в  порядке   ст.ст.  432,  702, 709, 740,  743  Гражданского    кодекса  Российской  Федерации  (ГК  РФ) государственный контракт № 1/15, на основании которого заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя генеральный подряд на завершение комплекса работ по строительству объекта «Служебно-производственное здание таможни в г.Петропавловске-Камчатском, Реконструкция», расположенного по адресу г.Петропавловск-Камчатский, проспект Карла Маркса, 35 (п.1.1. Договора).
 
    Согласно п. 1.2. подрядчик обязуется выполнить работы согласно Ведомости договорной цены (приложение № 1 к государственному контракту) собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с условиями контракта, утвержденной проектно-сметной документацией, заданием заказчика а пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств на строительство указанного объекта 
 
    Согласно  п.3.2.1. контракта подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и сроки предусмотренные в контракте и приложениях к нему, сдать работы заказчику в состоянии соответствующем условиям контракта.
 
    Согласно  п.3.1.2. контракта  заказчик обязан производить оплату выполненных работ в порядке предусмотренном контрактом.
 
    В  пунктах 4.1.- 4.4. контракта  стороны согласовали срок начала работ и срок  окончания работ.
 
    Согласно  п.5.5.  контракта готовность принимаемых конструкций и работ подтверждается подписанием заказчиком и подрядчиком актов промежуточной приемки ответственных конструкций и актов освидетельствования скрытых работ.
 
    Согласно п. 9.2. контракта за нарушение подрядчиком обязательств по контракту он уплачивает заказчику неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства.
 
    В п. 10.1.-10.3. контракта стороны оговорили гарантийные обязательства в соответствии с которыми в случае обнаружения дефектов подрядчик устраняет их за свой счет.
 
 
    В  соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда положения, предусмотренные параграфом 1  главы   37  ГК  РФ, применяются, если иное не установлено правилами  ГК  РФ об этих видах договоров.
 
    В  соответствии  с  п. 1 ст. 708  ГК  РФ   существенным  условием   договора   подряда   является    согласование   начального и  конечного  сроков   выполнения    работ.
 
    В соответствии со ст.ст.   740, 746   ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда
 
 
    Из совокупности представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу о том, что стороны согласовали виды  работ,  начальный и конечный сроки выполнения работ.
 
    Таким  образом,  государственный контракт от 12.12.2006 года между сторонами является  заключенным  в  порядке   ст.ст.   432, 702,  708,  740, 743   ГК  РФ, поскольку   стороны  согласовали    существенные   условия  договора  подряда. Правоотношения сторон   подлежат регулированию положениями о   строительном  подряде,  установленными     параграфами  3, 1   главы   37 ГК РФ.  
 
 
    Как следует из материалов дела, подрядчик (ответчик) свои обязательства по  договору выполнил, о чем стороны составили акт о приемке законченного строительством объекта от 12.12.2007 г.
 
    Оплату выполненных ответчиком работ истец произвел полностью, что подтверждается платежными поручениями всего  на сумму 53 747 419,76 рублей.
 
    Однако, после  приемки   объекта,  заказчик (истец)   обнаружил   некоторые  недоделки  и  дефекты, допущенные  ответчиком  при   выполнении   работ.
 
    05.02.2008 года истцом была направлена в адрес ответчика претензия с указанием на недоделки и дефекты, выявленные в процессе эксплуатации.
 
 
    24.03.2008 г. между сторонами был подписан акт разногласий к формам КС-2, КС-3 от 20.03.2008 г. в котором истец указал на необходимость устранения до 14.04.2008 года указанных в приложении к акту замечаний и недоделок. 
 
    Однако,  обращения  истца  остались  без  удовлетворения.
 
 
    29.05.2008 г. комиссией с участием независимых экспертов были подписаны,  в  том   числе  истцом  и  ответчиком: акт недоделок по окончанию строительства объекта СПЗ таможни в г. Петропавловске-Камчатском на сумму 661 919 рублей и акт дефектов, выявленных в ходе эксплуатации в период гарантийного срока.
 
 
    Подрядчик частично устранил установленные комиссией недоделки и дефекты, отраженные в актах от 29.05.2008 года, о чем были составлены акты устранения недоделок по окончанию строительства объекта. Однако объем недоделок по окончанию строительства на сумму 363 309 рублей остался не выполненным,  не  все  дефекты  были   устранены.
 
    Поскольку истец  перед ответчиком выполнил   обязательства в полном объеме,  а  ответчик   устранил  не  все  недоделки  и  не  все  дефекты,  истец  обратился  с  настоящим  иском  в  арбитражный    суд.
 
 
    В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
 
    Согласно п. 10.1. подрядчик гарантирует, что в соответствии со ст. 724 ГК РФ  устанавливается гарантийный срок два года со дня утверждения акта приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию объекта.
 
    В случае обнаружения в период действия гарантийного срока дефектов, подрядчик устраняет их за свой счет.
 
 
    В  соответствии  со  ст.ст. 724,  754,  755  ГК  РФ  подрядчик    несет  ответственность  за  качество  выполненных  работ.
 
    Согласно   ст.  723  ГК  РФ   заказчик  вправе  требовать  от  подрядчика  безвозмездного устранения   недостатков   в  разумный  срок.
 
 
    Представитель    ответчика  в   судебном  заседании  признал   факты  допущенных   ответчиком  недоделок  и  дефектов  в  работах  по  государственному   контракту. Признание   фактов  подтвердил  своей  подписью  в  протоколе   судебного   заседания.
 
 
    В  порядке    ч.ч.3, 4  ст.  70  АПК  РФ    суд  принимает    признание    ответчиком   фактов  допущенных  недоделок  и  недостатков  (дефектов)  в   выполненных  по  государственному  контракту   работах  в    объемах,  указанных  истцом  в  предмете   иска,    поскольку   право  на признание   обстоятельств  стороной,  на  которых  другая  сторона  основывает  свои  требования,  предусмотрено  ч.3.  ст.  70   АПК  РФ,  и  такое    признание    не  противоречит  закону  и  не  нарушает  права  других  лиц,   поскольку   факты  наличия  недоделок  и  дефектов    подтверждаются   представленными  в   материалы  дела  доказательствами.
 
 
    Таким  образом,     суд  признает  доказанными    следующие   обстоятельства:  ответчик   допустил  недоделки  и  дефекты   в  работах  по  государственному  контракту в  объемах,  указанных  истцом  в  предмете    иска.
 
 
    Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил свои обязательства, вытекающие из государственного контракта от 12.12.2006 года № 1/15, поскольку не устранил указанные в Акте недоделок по окончанию строительства объекта СПЗ таможни в г. Петропавловске-Камчатском от 29.05.2008 года и дефекты, выявленные в ходе эксплуатации в период гарантийного срока, указанные в Акте дефектов от 29.05.2008 года.
 
    На  основании   изложенного, исковые требования Камчатской таможни в части обязания ООО «НАПиК» в разумный срок безвозмездно  устранить недоделки подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 314, 702, 723, 724, 740, 754, 755 ГК РФ.
 
    В соответствии  со  ст. 174  АПК  РФ  в  решении   суда  должен  быть  указан  срок  совершения  действий  ответчика.
 
    В  данном  случае  с  учетом  объемов  и  характера  недоделок  и  дефектов,  разумным  сроком  для   их  устранения    является  срок   14  дней  с  момента    вступления   настоящего  решения  в  законную  силу.
 
 
    Материалами  дела  подтверждается,  что   истцом в  целях   выявления  недоделок  и  дефектов, допущенных  ответчиком,   понесены    расходы в  размере  9 000   рублей  в   связи    обращением    к  независимым   экспертам  ЗАО  «Камчаттелеком»,  ООО «КАМЭС-ОВК»,  ГУП «Камчатская  дирекция по  строительству» (платежные  поручения   на  3000  рублей  каждое  № 778  от 18.06.2008  года,   № 1374  от 25.09.2008  года,   №  1414   от  03.10.2008  года;  договоры  с  указанными  предприятиями  от  26.05.2008  года   об  оказании услуг  по  проведению  строительной  экспертизы).   Факт   участия  названных  предприятий  в   выявлении   недоделок  и  дефектов  подтверждается  актами   о  выявленных  недоделках  и  дефектах   от  29.05.2008   года.
 
    Для   истца  названные   расходы  являются   убытками  в  порядке  ст.ст.  15,  393  ГК РФ,  в   связи  с  ненадлежащим    исполнением   ответчика   обязательств  по  государственному  контракту  по  устранению  недоделок и  дефектов.
 
    Ответчик   факт  наличия   у  истца  убытков  и  их  размер  не  оспаривает.
 
    На  основании  изложенного,  требования  истца   о  взыскании   с  ответчика   убытков  9000  рублей    являются  обоснованными  и  подлежат  удовлетворению на  основании   ст.ст.  15, 393  ГК  РФ.
 
 
    Таким  образом,  иск  подлежит  удовлетворению   полностью.
 
 
    Государственная пошлина по иску в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) составляет 4 500  рублей.
 
    При  обращении  с   иском  в  арбитражный    суд  истец  уплатил  в  федеральный  бюджет   государственную  пошлину  в  размере  4 500 рублей.
 
 
    В соответствии с  правилами  ст. 110 АПК РФ   расходы  по  государственной   пошлине понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    На основании изложенного, государственная пошлина в размере 4 500 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Иск  удовлетворить.
 
 
    Обязать Общество с   ограниченной  ответственностью  «НАПиК» в  течение   14  дней  с  момента   вступления    настоящего  решения  к   законную  силу за   свой   счет  устранить недоделки полностью оплаченных работ по Государственному контракту №1/15 от 12.12.2006 года    между  Камчатской   таможней  и  Обществом  с  ограниченной    ответственностью  «НАПиК» на  объекте  «Служебно-производственное  здание   таможни  в  г.Петропавловске-Камчатский»   по  адресу  г.Петропавловск-Камчатский,  проспект  Карла Маркса,  35, а  именно: устранить следующие   недоделки, указанные в Акте недоделок по окончанию строительства от 29 мая 2008 года:
 
    - - выполнить работы по устройству бетонных полов в техническом приямке в сауне - 1,43 м.куб. (Пункт 1.2 акта  (раздел 1 Общестроительные работы) на сумму 6 746 рублей;
 
    - выполнить работы по автоматизации включения насосов системы пожаротушения (Пункт 3.2 (раздел 3 Автоматизация) на сумму 61 359 рублей;          
 
    -  выполнить работы по подключению 2-х вентиляторов вытяжной системы вентиляции в бойлерной (Пункты 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 акта  (раздел 4 Бойлерная) на сумму 12 945 рублей;
 
    -  выполнить работы по монтажу и подключению прожектора фасадного освещения на козырьке главного входа (Пункты 6.1, 6.2, 6.3 акта (раздел 6 Наружное освещение) на сумму 45 306 рублей;
 
    - выполнить работы по монтажу пожароохранной сигнализации в оздоровительном комплексе и венткамере 1 -го этажа (Пункты 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5 (раздел 7 Пожароохранная сигнализация) на сумму 32 713 рублей;
 
    -  по пунктам 8.1, 8.2, 8.3, 8.4, 8.5, 8.6  акта (раздел 8 Слаботочные сети) на сумму 9779 рублей выполнить работы по монтажу и подключению:  громкоговорящих устройств связи -3 шт; тревожных кнопок -4 шт; выносного пульта системы оповещения;
 
    - по пунктам 9.1, 9.2, 9.3, 9.4, 9.5, 9.6, 9.7, 9.8, 9.9 акта (раздел 9
Структурированные кабельные сети) на сумму 112 633 рублей - выполнить
работы по монтажу и оборудованию рабочих мест: каб.207, бойлерная, холл -
2 шт, всего 4 шт; выполнить кроссировку и маркировку рабочих
компьютерных мест - каб.201, 207, 302, 312, бойлерная, холл -2 шт., всего 7
шт. двухсторонних; выполнить работы по закрытию вертикальных кабель-
каналов оперативной радиосвязи -70 метров; выполнить работы по
укомплектованию оборудования стоечных шкафов в Серверной: панель коммуникативная -2 шт.; панель кабельного ввода -1 шт.; блок розеток - 6 шт.; -вентиляторная полка -3 шт.;
 
    - выполнить работы по пусконаладке охранной сигнализации в служебно-
производственном здании таможни (Пункт 12.1 акта) (раздел 12 Пусконаладка) на сумму 76 332 рублей,
 
    - всего работ на сумму 363 309 рублей.
 
 
    Обязать Общество с   ограниченной  ответственностью  «НАПиК» в  течение   14  дней  с  момента   вступления    настоящего  решения  к   законную  силу за   свой   счет  устранить в  выполненных  работах по  Государственному контракту №1/15 от 12.12.2006 года    между  Камчатской   таможней  и  Обществом  с  ограниченной    ответственностью  «НАПиК»  на     объекте  «Служебно-производственное  здание   таможни  в  г.Петропавловске-Камчатский»   по  адресу  г.Петропавловск-Камчатский,  проспект  Карла Маркса,  35, следующие дефекты, указанные в Акте дефектов от 29 мая 2008 года:
 
    - произвести удаление фрагмента оцинкованного листа, выступающего из ступени на лестничном марше (3 этаж справа);
 
    - произвести подгонку дверного полотна на лестничной площадке (2 этаж справа);
 
    - установить плинтуса (пластиковый молдинг) на щель между порогом дверей и полом из ламината (кабинет и комната отдыха начальника таможни);
 
    - зашпатлевать щели между плинтусом из керамогранита и стеной,  подклеить плинтусы из керамогранита к стене (в коридоре и на лестничных клетках);
 
    - закрепить порог дверного блока и зашпатлевать щель между порогом
дверей и полами из керамогранита (деревянные блоки, выходящие в
коридоры 1, 2, 3, 4 этажей);
 
    - установить пластиковый плинтус под порогом дверного блока (в загрузочной);
 
    - выполнить работы по ремонту облицовки стен из гипсокартонных листов (в дверных проемах на лестничную клетку 1,2,3 этажей слева и справа и кабинет начальника таможни);
 
    - выполнить ремонт облицовки стен керамической плиткой, подклеить плитку и зашпатлевать швы (стены в санузлах 1, 2, 3 этажей, короб, закрывающий канализационную трубу в женском санузле 2 этажа);
 
    - доукомплектовать ограждение лестницы кронштейном крепления поручня -3 шт. (лестничного ограждения);
 
    - выполнить работы по ремонту бетонного цоколя ограждения территории;
 
    - выполнить затирку цементным раствором бетонного цоколя
ограждения территории;
 
    - выполнить монтаж панели облицовки фасада из алюкобонда (0,35 м.2
на дворовом фасаде);
 
    - выполнить работы по подключению светильника в бассейне (в оздоровительном комплексе);
 
    - выполнить работы по устранению щелей в подшивке карниза и примыкания кровли (на техническом этаже).
 
 
    Взыскать  с  Общества  с  ограниченной    ответственностью  «НАПиК»  в  пользу  Камчатской    таможни 13 500    рублей,  в  том  числе:  9 000   рублей  -  убытки,  4 500  рублей  -  расходы  по  государственной    пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                          Алексеева Ж.П.