Определение от 20 августа 2014 года №А24-4961/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-4961/2011
 
    20 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                Пацких К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ахматова Алексея Юрьевича о замене в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора– общества с ограниченной ответственностью «ИТА» (ОГРН 1024101024441, ИНН 4100011927) по требованиям в сумме 233 947,07 рубля, включенным в реестр требований кредиторов должника, на нового кредитора Ахматова Алексея Юрьевича, предъявленного в рамках дела № А24-4961/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мастер Вуд» о  признании открытого акционерного общества «356 Управление начальника работ» (ИНН 4101129872 ОГРН 1094101001708) несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – Ахматова А.Ю.
 
    не явились,
 
    от конкурсного кредитора– ООО «ИТА»
 
    не явились,
 
    от внешнего управляющего
 
    Петровского М.В.
 
    не явились,
 
    от должника
 
    не явились,
 
    от иных лиц, участвующих в деле
 
    не явились
 
 
установил:
 
 
    22 июля 2014 года Ахматов Алексей Юрьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства  конкурсного кредитора ООО «ИТА» на нового кредитора –  Ахматова Алексея Юрьевича в связи с исполнением договора поручительства.
 
    Лица, участвующие в деле, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Определением от 31 октября 2012 года в отношении открытого акционерного общества «356 Управление начальника работ»  введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.
 
    Определением от 21 ноября 2012 года внешним управляющим должника утвержден Петровский Максим Викторович.
 
    Определением от 29 мая 2014 года срок внешнего управления в отношении ОАО  «356 Управление начальника работ» продлен на шесть месяцев.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 03 мая 2012 года требования общества с ограниченной ответственностью «ИТА»                               (ОГРН 1024101024441, ИНН 4100011927)  в размере 233 947 рублей 07 копеек включены в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «356 Управление начальника работ» (третья очередь удовлетворения).
 
    Указанная задолженность возникла вследствие неисполнения ОАО «356 УНР» договора поставки с рассрочкой платежа №ДП 02-07/11 от 13.07.2011, заключенного между ОАО «356 УНР» и ООО «ИТА». Для обеспечения  исполнения обязательств  ОАО «356 УНР» перед ООО «ИТА» по договору поставки, между Ахматовым А.Ю. и ООО «ИТА» заключен договор поручительства ДПор 03-07/11 от 13.07.2011.
 
    В связи с неисполнением ОАО «356 УНР» обязательств по договору поставки с рассрочкой платежа №ДП 02-07/11 от 13.07.2011 ООО «ИТА» обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с заявлением о взыскании задолженности с Ахматова А.Ю. в соответствии с договором поручительства ДПор 03-07/11 от 13.07.2011 в размере 233 947 рублей 07 копеек.
 
    Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10.05.2012 по делу № 2-207/12 с Ахматова Алексея Юрьевича в пользу ООО «ИТА» взыскана неустойка в размере  233 947 рублей 07 копеек.
 
    В связи с погашением задолженности ОАО «356 УНР»  перед конкурсным кредитором ООО «ИТА» в указанном размере Ахматов А.А. обратился с настоящим заявлением в суд.
 
    В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие  случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (пункт 1 статьи 365 ГК РФ).
 
    Как разъяснено в абзаце втором пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», если поручитель исполняет обязательство после того, как кредитор обратился с заявлением об установлении его требований, суд по заявлению нового кредитора (поручителя) выносит определение о процессуальном правопреемстве.
 
    Материалами дела - постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 27.11.2012 № 37318/12/21/41, постановлением судебного пристава об окончании исполнительного производства от 13.12.2012, квитанцией от 06.12.2012 №000062 на сумму 239 286 рублей 54 копейки, подтверждается перечисление поручителем – Ахматовым А.Ю. кредитору – ООО «ИТА» денежных средств в счет погашения обязательств должника по договору поставки с рассрочкой платежа № ДП 02-07/11 от 13.07.2011 в размере 233 947 рублей 07 копеек.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства поручителя перед ООО «ИТА» выполнены и к поручителю перешли права, принадлежащие ООО «ИТА» по договору поставки с рассрочкой платежа №ДП 02-07/11 от 13.07.2011, суд в порядке статьи 48 АПК РФ, удовлетворяет заявление Ахматовым А.Ю.  и производит  процессуальное правопреемство первоначального конкурсного кредитора – ООО «ИТА» на правопреемника - Ахматова Алексея Юрьевича.  
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 48, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    ходатайство Ахматова Алексея Юрьевича удовлетворить.
 
    Произвести в порядке процессуального правопреемства замену конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «ИТА» (ОГРН 1024101024441, ИНН 4100011927) по делу № А24-4961/2011 с объемом требований в размере 233 947 рублей 07 копеек (третья очередь удовлетворения) на  Ахматова Алексея Юрьевича.
 
    Внешнему управляющему должника внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                      А.А. Копылова