Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А24-4961/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4961/2011
29 октября 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А. рассмотрев вопрос о принятии к производству заявленияАкционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) (ИНН 4101020152, ОГРН 1024100000165)о включении в реестр требований кредиторов должника – открытого акционерного общества «356 Управление начальника работ» задолженности по кредитным договорам № 2010-0084 от 18.05.2010, № 2010-0085 от 21.05.2010, № 2011-0115 от 25.07.2011 в размере 42 523 372 рубля 80 копеек, предъявленного по делу № А24-4961/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мастер Вуд» (ИНН 4101090054, ОГРН 1034100645237) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «356 Управление начальника работ» (ИНН 4101129872, ОГРН 1094101001708)
установил:
определением от 31 октября 2012 года в отношении открытого акционерного общества «356 Управление начальника работ» (ИНН 4101129872, ОГРН 1094101001708; юридический адрес: 683023, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Вулканная, 23) (далее – ОАО «356 УНР», должник) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.
Определением от 21 ноября 2012 года внешним управляющим должника утвержден Петровский Максим Викторович (ИНН 410111243197, зарегистрированный в Едином государственном реестре арбитражных управляющих за № 3836 от 14.04.2004, почтовый адрес: 683002, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, а/я 43).
Объявление о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 228 от 01.12.2012.
Определением от 29 мая 2014 года срок внешнего управления в отношении ОАО «356 Управление начальника работ» продлен на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02 сентября 2014 года признаны недействительными сделки ОАО «356 УНР» - кредитные договоры от 09.02.2012 № 2012-0008, от 10.02.2012 № 2012-0009, от 13.02.2012 № 2012-0010, перечисление денежных средств платежными поручениями от 09.02.2012 №№ 60,61, от 10.02.2012 №№ 62, 63, от 13.02.2012 №№ 68,69 на погашение кредитных договоров № 2010-0084 от 18.05.2010, № 2010-0085 от 21.05.2010, № 2011-0115 от 15.07.2011. Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности ОАО «356 УНР» перед Акционерным коммерческим банком «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (закрытое акционерное общество) (ИНН 4101020152, ОГРН 1024100000165, зарегистрированное по адресу: 683032, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Пограничная, д. 19) (далее – ЗАО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк») по кредитным договорам № 2010-0084 от 18.05.2010, № 2010-0085 от 21.05.2010, № 2011-0115 от 15.07.2011.
23 октября 2014 года ЗАО АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк»обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника – ОАО «356 УНР» задолженности по кредитным договорам № 2010-0084 от 18.05.2010, № 2010-0085 от 21.05.2010, № 2011-0115 от 25.07.2011 в размере 42 523 372 рубля 80 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Ознакомившись с заявлением, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве, а именно заявитель не представил доказательства возмещения внешнему управляющему расходов на извещение кредиторов.
Согласно пункту 2.1 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
В силу пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве при отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование.
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения.
Таким образом, из вышеуказанного разъяснения следует, что заявитель при подаче заявления о включении в реестр требований кредиторов, должен сразу представить доказательства оплаты арбитражному управляющему расходов.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым применительно к статье 128 АПК РФ оставить заявление без движения, установив заявителю срок для устранения недостатков.
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 128, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявление оставить без движения.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 21 ноября 2014 года включительно.
Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
Судья А.А. Копылова
