Определение от 29 октября 2014 года №А24-4961/2011

 
 
Пятый арбитражный апелляционный суд
 
ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001
 
тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98
 
http://5aas.arbitr.ru/
 
 
     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Владивосток                                              Дело
 
    № А24-4961/2011
 
    29 октября 2014 года
 
 
 
    Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:
 
    Судьи С.В. Шевченко,
 
    рассмотрев апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (закрытое акционерное общество),
 
    апелляционное производство № 05АП-12628/2014
 
    на определение об отказе в утверждении мирового соглашения от 02.09.2014
 
    по делу № А24-4961/2011 Арбитражного суда Камчатского края
 
    по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мастер Вуд»
 
    о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «356 Управление начальника работ»,
 
    заявление внешнего управляющего открытого акционерного общества «356 Управление начальника работ» Петровского Максима Викторовича к Акционерному Коммерческому Банку «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное общество),
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Оборонстрой»,
 
    о признании недействительными кредитных договоров от 09.02.2012 № 2012-0008, от 10.02.2012 № 2012-0009, от 13.02.2012 № 2012-0010 и сделок по перечислению денежных средств, полученных по кредитным договорам № 2012-0008 от 09.02.2012, № 2012-0009 от 10.02.2012, № 2012-0010 от 13.12.2012 (перечисленных платежными поручениями № 138 от 09.02.2012, № 193 от 10.02.2012, № 45 от 13.02.2012) на погашение кредитных договоров № 2010-0084 от 18.05.2010, № 2010-0085 от 21.05.2010, № 2011-0115 от 15.07.2011, предъявленное по делу № А24-4961/2011,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    28.10.2014 Пятым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы. В указанном определении не разрешён вопрос о возврате государственной пошлины заявителю - акционерному коммерческому банку "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (закрытое акционерное общество).
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возврату.
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить  из федерального бюджета акционерному коммерческому банку "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (закрытое акционерное общество)  2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению № 226 от 12.09.2014.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Судья
 
    С.В. Шевченко