Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А24-4961/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ул. Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении кассационной жалобы
г. Хабаровск
27 августа 2014 года№Ф03-4164/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи:Е.О. Никитина
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Спецремсервис» (ОГРН: 1024101019029, ИНН: 4100003348, место нахождения: 683009,Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Тундровая, 4А)
на определение 25.06.2012
по делу №А24-4961/2011
Арбитражного судаКамчатского края
По заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Мастер Вуд» (ОГРН 103100645237, ИНН 4101090054, место нахождения: 683023,Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Флотская, 10-3)
опризнании открытого акционерного общества «356 Управление начальника работ» (ОГРН 1094101001708, ИНН 4101129872, место нахождения: 683023,Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Вулканная, 23) несостоятельным (банкротом)
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Спецремсервис» (далее – ООО «Спецремсервис») обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу №А24-4961/2011 Арбитражного суда Камчатского края, которая принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 25.08.2014 года на 15 часов 00 минут.
25.08.2014 от ООО «Спецремсервис»в адрес Арбитражного суда Дальневосточного округа поступило ходатайство о принятии дополнений к кассационной жалобе, имеющих правовое значение для ее рассмотрения, в котором, в том числе содержалось требование о пересмотре в порядке кассационного производства определения Арбитражного суда Камчатсткого края от 25.06.2012.
Указанное ходатайство должно быть расценено как кассационная жалоба на определение от 25.06.2012, поскольку его содержание соответствует статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Кассационная жалоба ООО «Спецремсервис» на определение от 25.06.2012 по делу №А24-4961/2011 Арбитражного суда Камчатского края подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Согласно части 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, поданные по правилам, установленным АПК РФ, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения соответствующего арбитражного суда.
В силу части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Частью 3 статьи 223 АПК РФ установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Как следует из материалов дела, определением от 05.06.2014 Пятый арбитражный апелляционный суд отказал ООО «Спецремсервис» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и возвратил апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции от 25.06.2012.
Исходя из положений части 1 статьи 276 АПК РФ двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу обжалуемого определения. Определение от 25.06.2012 вступило в законную силу – 09.07.2012.
Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на определение от 25.06.2012 истек 10.09.2012 (с учетом выходных дней), фактически жалоба подана 25.08.2014 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Дальневосточного округа).
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
О П Р Е Д Е Л И Л:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1.Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.
Судья Е.О. Никитин
