Определение от 25 июля 2014 года №А24-4961/2011

 
 
Пятый арбитражный апелляционный суд
 
ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001
 
тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98
 
http://5aas.arbitr.ru/
 
 
     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об исправлении опечатки
 
 
    г. Владивосток                                              Дело
 
    № А24-4961/2011
 
    25 июля 2014 года
 
 
 
    Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
 
    председательствующего А.В. Ветошкевич,
 
    судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,
 
    при участии: без вызова сторон,
 
    рассмотрев вопрос об исправлении опечаток в постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014
 
    по апелляционной жалобе внешнего управляющего открытого акционерного общества «356 Управление начальника работ» Петровского Максима Викторовича
апелляционное производство № 05АП-6449/2014
 
    на определение от 18.04.2014
 
    судьи А.А. Копыловой
 
    по заявлению открытого акционерного общества «356 Управление начальника работ» в лице внешнего управляющего Петровского Максима Викторовича
 
    к Департаменту градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа
 
    о применении последствий недействительности сделки
 
    по делу № А24-4961/2011 Арбитражного суда Камчатского края
 
    по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мастер Вуд»
 
    о признании открытого акционерного общества «356 Управление начальника работ» несостоятельным (банкротом)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В соответствии с резолютивной частью постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 отменено определение Арбитражного суда Камчатского края от 18.04.2014 по делу №А24-4961/2011, с Департамента градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу открытого акционерного общества «356 Управление начальника работ» взыскано 455722 рубля 20 копеек, составляющих 451272 рубля 20 копеек в порядке применения последствий недействительности сделки, а также 4000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, в том числе 2000 рублей – по заявлению и 2000 рублей – по апелляционной жалобе.
 
    Вместе с тем согласно мотивировочной части постановления от 11.07.2014 требования Открытого акционерного общества «356 Управление начальника работ» о применении последствий недействительности договора аренды земельного участка от 02.03.2009 № 09/97 удовлетворены в полном объеме на сумму 451272 рубля 20 копеек. Также согласно мотивировочной части судебного акта в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с Департамента градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу общества взыскана государственная пошлина по спору о применении последствий недействительности сделки в сумме 4000 рублей и государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Судом указано на то, что с Департамента в пользу должника подлежат взысканию 6000 рублей в возмещение расходов по уплаченным госпошлинам (по заявлению и жалобе).
 
    Таким образом, в резолютивной части постановления суда от 11.07.2014 допущены опечатки в части взысканных с Департамента градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу открытого акционерного общества «356 Управление начальника работ» сумм: вместо указания на взыскание 457272 рублей 20 копеек, в том числе 451272 рубля 20 копеек в порядке применения последствий недействительности сделки, а также 6000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, в том числе 4000 рублей по заявлению и 2000 рублей по апелляционной жалобе, указано на взыскание 455722 рублей 20 копеек.
 
    Учитывая, что допущенная опечатка не влияет на законность принятого судебного акта, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд по собственной инициативе
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исправить допущенную в резолютивной части постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 по делу №А24-4961/2011 опечатку.
 
    Резолютивную часть постановления изложить в следующей редакции:
 
    «Определение Арбитражного суда Камчатского края от 18.04.2014 по делу №А24-4961/2011 отменить.
 
    Взыскать с Департамента градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу открытого акционерного общества «356 Управление начальника работ» 457272 (четыреста пятьдесят семь тысяч двести семьдесят два) рубля 20 копеек, составляющих 451272 (четыреста пятьдесят одну тысячу двести семьдесят два) рубля 20 копеек в порядке применения последствий недействительности сделки, а также 6000 (шесть тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, в том числе 4000 (четыре тысячи) рублей – по заявлению и 2000 (две тысячи) рублей – по апелляционной жалобе.
 
    Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист.
 
    Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца».
 
    Определение может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Камчатского края.
 
 
    Председательствующий
 
    А.В. Ветошкевич
 
 
    Судьи
 
    С.Б. Култышев
 
 
    С.М. Синицына