Определение от 11 августа 2014 года №А24-4961/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока экспертизы
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-4961/2011
 
    11 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08 августа 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено  11 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучевасовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о продлении срока проведения экспертизы и предоставлении эксперту дополнительных материалов, назначенной по заявлению конкурсного кредитора открытого акционерного общества «Оборонстрой» о включении требований в размере 5 977 000 рублей в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества  «356 Управление начальника работ» и заявлению внешнего управляющего открытого акционерного общества «356 Управление начальника работ» Петровского М.В. о признании сделки - договора возмездного оказания услуг № 2009/1-15-19 от 01.09.2009 притворной, предъявленные по делу № А24-4961/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мастер Вуд» о  признании открытого акционерного общества «356 Управление начальника работ» (ИНН 4101129872 ОГРН 1094101001708) несостоятельным (банкротом)
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    не явились,
 
    от внешнего управляющего
 
    Петровский М.В. лично,
 
    от уполномоченного органа
 
    Журавлева В.Н. – представитель по доверенности от 25.06.2014 № 13-05/05032 (сроком по 11.12.2014).
 
 
установил:
 
 
    25 сентября 2012 года открытое акционерное общество «Оборонстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника – открытого акционерного общества  «356 Управление начальника работ» требований в размере 5 977 000 рублей.
 
    30 сентября 2013 года арбитражный суд объединил заявление ОАО «Оборонстрой» о включении требований в размере 5 977 000 рублей в реестр требований кредиторов должника и заявление внешнего управляющего ОАО «Оборонстрой» Петровского М.В. о признании сделки - договора возмездного оказания услуг № 2009/1-15-19 от 01.09.2009 притворной, предъявленных по делу № А24-4961/2011, в одно производство, о чем вынесено соответствующее определение.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02 июня 2014 года по настоящему обособленному спору назначена судебная финансово-экономическая экспертиза.
 
    Суд поручил проведение экспертизы работникам общества с ограниченной ответственностью «Камчатский центр антикризисных технологий»: эксперту Биленко И.В., аудитору Кальяновой С.Я., бухгалтеру-экономисту                     Благовещенской И.С.
 
    22 июля 2014 года от экспертного учреждения поступило ходатайство о продлении срока экспертизы на 20 дней и предоставлении дополнительных документов.
 
    Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    При этом в определениях арбитражного суда по настоящему делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В судебном заседании внешний управляющий должника не возражал относительно заявленного ходатайства о продлении срока проведения экспертизы. Представил дополнительные документы, необходимые экспертам для разрешения поставленных перед ними вопросов.
 
    Не возражал относительно заявленных ходатайств и представитель уполномоченного органа.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  пункте 18 постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснил, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
 
    Исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав лиц, участвующих в деле, и рассмотрев заявленные экспертным учреждением ходатайства о продлении срока проведения назначенной экспертизы и предоставлении дополнительных документов, суд считает возможным их удовлетворить, с учетом представленных в материалы дела внешним управляющим документов продлить срок проведения экспертизы на 20 рабочих дней со дня получения дополнительных документов.
 
    Руководствуясь статьями 82, 118, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Камчатский центр антикризисных технологий» о продлении срока назначенной судом экспертизы и предоставлении дополнительных материалов удовлетворить.
 
    Продлить срок назначенной судом экспертизы по делу №А24-614961/2011 на 20 рабочих дней со дня получения дополнительных документов.
 
    Предоставить в распоряжение экспертов следующие дополнительные документы:
 
    - анализ финансового состояния должника открытого акционерного общества «356 Управление начальника работ»;
 
    - список договоров гражданско-правового характера, заключенных в период 3-й квартал 2009 года – 2-й квартал 2011 года;
 
    - бухгалтерские балансы предприятия за 2008, 2009, 2010, 2011 годы;
 
    - сведения об утвержденном штатном расписании предприятия за период с 3-его квартала 2009 года  по 2-й квартал 2011 года и сведения о фактическом замещении в указанном периоде соответствующих должностей;
 
    - сведения (документы), содержащие должностные инструкции указанных выше должностей.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                                           А.Н.Венин