Определение от 19 августа 2014 года №А24-4961/2011

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А24-4961/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока оставления заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-4961/2011
 
    19 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления внешнего управляющего Петровского М.В. об утверждении мирового соглашения, предъявленного по делу № А24-4961/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мастер Вуд» о  признании открытого акционерного общества «356 Управление начальника работ» (ИНН 4101129872 ОГРН 1094101001708) несостоятельным (банкротом)
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Камчатского края от 31 октября                 2012 года в отношении открытого акционерного общества «356 Управление начальника работ»  введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21 ноября                 2012 года внешним управляющим должника утвержден Петровский Максим Викторович.
 
    Определениям Арбитражного суда Камчатского края от 29 мая 2014 года срок внешнего управления в отношении открытого акционерного общества  «356 Управление начальника работ» продлен на шесть месяцев.
 
    24 июля 2014 года внешний управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, принятого на собрании кредиторов ОАО «356 Управление начальника работ», состоявшемся 26 июня 2014 года.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края  от 25 июля 2014 года указанное заявление оставлено без движения сроком по 15 августа 2014 года включительно, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьей 158 Закона о банкротстве.
 
    В установленный судом срок недостатки, указанные в данном определении, заявителем не устранены.
 
    Вместе с тем, копия определения Арбитражного суда Камчатского края от 25.07.2014, направленная арбитражным судом заявителю по адресу, указанному в заявлении, возвращена органом связи с отметкой «истек срок хранения».
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить заявителю срок для устранения недостатков, повлекших оставление заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Продлить срок оставления заявления без движения.
 
    Предложить заявителю устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 12 сентября 2014 годавключительно.
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    В случае, если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Приложение: копия определения Арбитражного суда Камчатского края от 25.07.2014 на 2л.
 
 
    Судья                                                                                             А.А. Копылова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать