Определение от 24 октября 2014 года №А24-4961/2011

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А24-4961/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-4961/2011
 
    24 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А. ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Спецремсервис» (ИНН 4100003348, ОГРН 1024101019029) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества  «356 Управление начальника работ» требований в размере 1 140 549 рублей 59 копеек, предъявленных по делу № А24-4961/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мастер Вуд» (ИНН 4101090054, ОГРН 1034100645237) о  признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества  «356 Управление начальника работ» (ИНН 4101129872, ОГРН 1094101001708)
 
 
установил:
 
 
    определением от 31 октября 2012 года в отношении открытого акционерного общества «356 Управление начальника работ»  (ИНН 4101129872,                             ОГРН 1094101001708; юридический адрес: 683023, Камчатский край,                              г. Петропавловск-Камчатский, ул. Вулканная, 23) (далее – ОАО «356 УНР», должник) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.
 
    Определением от 21 ноября 2012 года внешним управляющим должника утвержден Петровский Максим Викторович (ИНН 410111243197, зарегистрированный в Едином государственном реестре арбитражных управляющих за № 3836 от 14.04.2004, почтовый адрес: 683002, Камчатский край,  г. Петропавловск-Камчатский, а/я 43).
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 228 от 01.12.2012.
 
    Определением от 29 мая 2014 года срок внешнего управления в отношении ОАО  «356 Управление начальника работ» продлен на шесть месяцев.
 
    20 октября 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Спецремсервис» (ИНН 4100003348, ОГРН 1024101019029, зарегистрированное по адресу: 683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Тундровая, д. 4 «А») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки в размере 1 140 549 рублей 59 копеек по договорам субподряда от 01.05.2010 и от 01.10.2010.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложена копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
 
    В нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления, а именно документы, подтверждающие право подписи Коновалова С.А.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
    Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    заявление оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 07 ноября 2014 года включительно.
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в порядке пункта 4  части 1 статьи 129 АПК РФ.
 
    Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Судья                                                                                                   А.А. Копылова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать