Дата принятия: 25 декабря 2008г.
Номер документа: А24-4955/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4955/2008
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2008 года
Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2008 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Индивидуального предпринимателя Дриги Валерия Евгеньевича
к ответчику: Администрация Корякского автономного округа
об удовлетворении требований за счет оставшегося имущества
при участии:
от истца: Геринг Е.Я. - представитель по доверенности от 06.06.2008 года
от ответчика: Лядовская Е.А. – представитель по доверенности № 168/1 от 21.05.2008 года
установил:
Истец, Индивидуальный предприниматель Дрига Валерий Евгеньевич, обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором просит суд обязать Председателя ликвидационной комиссии (ликвидатора) Администрации Корякского автономного округа Кузнецова В.А. рассмотреть и включить в реестр требований кредиторов требования кредитора ИП Дриги В.Е. о взыскании с Администрации Корякского автономного округа суммы в размере 3 067 966 рублей.
В судебном заседании суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) принял изменение истцом предмета иска на следующее: «удовлетворить требования Индивидуального предпринимателя Дриги Валерия Евгеньевича в размере 3 067 966 рублей за счет оставшегося имущества ликвидируемого государственного учреждения Администрация Корякского автономного округа».
Суд в порядке ст. 47 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика по делу - Ликвидационная комиссия администрации Корякского автономного округа надлежащим - Администрация Корякского Автономного округа.
По ходатайству представителя ответчика суд приобщил к материалам дела копию реестра требований кредиторов администрации Корякского автономного округа.
Представитель истца поддержала уточненные исковые требования. Считает, что истцом избран надлежащий способ защиты права. Дополнительно пояснила, что исполнительный лист по делу № А24-3744/2002 был предъявлен истцом в Отделение Федерального казначейства п.г.т. Палана на исполнение. Иск просила удовлетворить на основании п.4. ст. 64 ГК РФ.
Представитель ответчика исковые требования не признала. Дополнительно пояснила, что требования были включены в реестр требований кредиторов. В иске просила отказать.
Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат на основании следующего.
Из материалов дела судом установлено.
Ответчик в соответствии с распоряжением Губернатора Камчатского края № 1060-р от 26.12.2007 года находится в стадии ликвидации.
Решением Арбитражного суда Камчатской области от 20.12.02 года по делу № А24-3744/2002 с Администрации Корякского автономного округа в пользу Закрытого акционерного общества «Иянин Кутх» взыскано 22 419 495,45 рублей задолженности.
30 января 2003 года по делу № А24-3744/2002 Арбитражным судом Камчатской области был выдан исполнительный лист № А24-3744/2002, в котором взыскателем указано Закрытое акционерное общество «Иянин Кутх», должником - Администрация Корякского автономного округа.
Определением Арбитражного суда Камчатской области от 07 июня 2006 года произведена замена взыскателя по делу А24-3744/2002 по решению Арбитражного суда Камчатской области от 20.12.02 г. с Закрытого акционерного общества «Иянин Кутх» на Закрытое акционерное общество «Мир Моря».
После замены стороны взыскателя по делу ЗАО «Иянин Кутх» ее правопреемником ЗАО «Мир Моря» Администрация Корякского автономного округа погасила часть задолженности в пользу взыскателя, размер непогашенных обязательств составил 3 067 966 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела Актом сверки просроченной кредиторской задолженности № 3 от 01.01.08 г. между Администрацией Корякского автономного округа и ЗАО «Мир Моря».
03 июня 2008 года между ЗАО «Мир Моря» ИП Дригой В.Е. был заключен договор № 4 купли-продажи права требования, по которому ИП Дрига В.Е. принял право требования ЗАО «Мир Моря» к Администрации Корякского автономного округа, возникшее за поставку угла на основании договора б/н от 20.01.2000 года, в размере остатка задолженности 3 067 966 рублей по состоянию на 01.01.2008 года, в том числе, 18 % НДС. Право требования подтверждается решением Арбитражного суда Камчатской области от 20.12.2002 г. по делу № А24-3744/2002 о взыскании с должника денежных средств в общей сумме 22 419 495,45 рублей, составляющих основной долг.
Данный договор заключен на основании протокола аукционной комиссии об итогах проведения аукциона по продаже права требования ЗАО «Мир Моря» от 26 мая 2008 года, проводимых ООО «Управляющая компания «Консультант», ЗАО «Мир Моря», в лице конкурсного управляющего Храменка Е.А. уступило ИП Дриге В.Е. право требования с Администрации Корякского автономного округа по неисполненным денежным обязательствам в размере остатка задолженности 3 067 966 рублей.
Определением Арбитражного суда Камчатской области от 18 июля 2008 года произведена процессуальная замена истца (взыскателя) по делу № А24-3744/2002, исполнительному листу № А24-3744/2002, выданному Арбитражным судом Камчатской области 30 января 2003 года, с Закрытого акционерного общества «Мир Моря» на Индивидуального предпринимателя Дригу Валерия Евгеньевича.
Материалами дела установлено, что письмом исх. № 14 от 04.08.08 г. истец направил в адрес Ликвидатора Администрации Корякского автономного округа Кузнецову В.А. исполнительный лист № А49-3744/02 от 30.01.03г.
Возврат указанного исполнительного листа без исполнения на основании ст. 242.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации и отсутствие информации о включении требований в реестр кредиторов послужили основаниями для обращения истца в суд с настоящим иском.
Из письма ликвидационной комиссии Администрации Корякского автономного округа следует, что определение Арбитражного суда Камчатской области от 18.07.2008 года по делу № А24-3744/2002 и исполнительный лист от 20.12.2002 года были возвращены ИП Дриге В.Е., его представителю Геринг Е.Я. со ссылкой на ст. 242.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации (БК РФ).
Статьей 242.4 БК РФ установлен порядок исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации по денежным обязательствам бюджетных учреждений субъекта Российской Федерации.
Установленный порядок устанавливает, что исполнительный документ направляется взыскателем в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов бюджетных учреждений субъекта Российской Федерации, по месту открытия должнику как получателю средств бюджета субъекта Российской Федерации лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов бюджета субъекта Российской Федерации, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.
Из представленного представителем ответчика реестра требований кредиторов Администрации Корякского автономного округа, утвержденного председателем ликвидационной комиссии, следует, что в реестре кредиторов под номером 31 числится кредитор ИП Дрига В.Е. с указанием на исполнительный лист по делу № А49-3744/2002, оговоркой «обязательства перед ЗАО «Мир моря», в сумме 3 067 966,00 рублей.
Из пояснений представителя ответчика следует, что возврат исполнительного листа был осуществлен для соблюдения ИП Дригой В.Е. ст. 242.4 БК РФ во избежание нарушения его прав.
Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что исполнительный лист по делу № А24-3744/2002 на день судебного заседания истцом предъявлен на исполнение в Отделение Федерального казначейства п.г.т. Палана.
В соответствии с п.п.4, 5 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица (п.4).
Требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок (п.5).
Как видно из материалов дела требования истца заявлены в отношении суммы, ранее взысканной по решению Арбитражного суда Камчатской области от 20.12.02 года по делу № А24-3744/2002 с Администрации Корякского автономного округа.
Требования ответчика включены в реестр требований кредиторов, ликвидационная комиссия не отказывала в удовлетворении требований истца и не уклонялась от рассмотрения его требований.
На основании изложенного, п.4. ст. 64 ГК РФ в данном случае применению не подлежит.
Требования истца со ссылкой на п.4. ст. 64 ГК РФ являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Пункт 5 ст. 64 ГК РФ устанавливает порядок удовлетворения требований кредиторов, заявленные к ликвидационной комиссии после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления.
При этом, пунктами 4 и 5 ст. 64 ГК РФ не предусмотрено возможности установления такого порядка путем обращения с иском в суд в качестве самостоятельного искового требования в отношении требований, уже взысканных по решению суда.
Такой способ защиты нарушенных прав не предусмотрен и ст. 12 ГК РФ.
На основании изложенного, требование «удовлетворить требования Индивидуального предпринимателя Дриги Валерия Евгеньевича в размере 3 067 966 рублей за счет оставшегося имущества ликвидируемого государственного учреждения Администрация Корякского автономного округа», является необоснованным и ненадлежащим способ защиты права.
В связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.
Размер государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) составляет 2000 рублей.
При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину на сумму 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 85 от 22.09.08 г.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска, то в соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей относятся на истца.
Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 47, 49, 65, 71, 101-103, 110, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Принять изменение истцом предмета иска на следующее: «удовлетворить требования Индивидуального предпринимателя Дриги Валерия Евгеньевича в размере 3 067 966 рублей за счет оставшегося имущества ликвидируемого государственного учреждения Администрация Корякского автономного округа».
Заменить ненадлежащего ответчика Ликвидационную комиссию Администрации Корякского автономного округа надлежащим: Администрация Корякского автономного округа.
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Алексеева Ж.П.
