Определение от 28 января 2009 года №А24-4953/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                  Дело № А24 –4953/2008
28 января  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Е.З. Литвиненко, арбитражных заседателей: Марченко Е.П., Богдановой И.Г.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куценко В.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Вазикова Игоря Кимовича
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью "Дельта"
 
    о признании недействительным договора аренды оборудования от 01.04.2008 г.
 
 
    при участии:
 
    от истца:  Гридин А.Ф. – представитель по доверенности от 20.09.2008 г. (сроком на  3 года),
 
    от ответчика:  Каныгин А.А. – представитель по доверенности от 01.12.2008 г. (сроком на 1 год)
 
установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Вазиков Игорь Кимович обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" о признании недействительным договора аренды оборудования от 01.04.2008 г.
 
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 170, 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Истец завил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для мирного урегулирования спора.
 
    Ответчик не возражал против заявленного ходатайства.
 
 
    В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 28.01.2009 г. 15-15.
 
    После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии: от истца – не явились, от ответчика Каныгин А.А. – представитель.
 
    От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также отказ от исковых требований в полном объеме.
 
 
    В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Изучив материалы дела, и ознакомившись с представленными доказательствами, суд в судебном заседании принимает отказ от иска в порядке п.2 ст.49 АПК РФ, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
 
    При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению согласно п.4 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    На основании п.3. ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ индивидуального предпринимателя Вазикова Игоря Кимовича от исковых требований.
 
 
    Производство по делу № А24–4953/2008  прекратить.
 
 
    Возвратить  индивидуальному предпринимателю Вазикову Игорю Кимовичу из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, перечисленных платежным поручением № 313 от 09.10.2008 г.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Определение суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в апелляционную (кассационную) инстанцию арбитражного суда в установленные законом порядке и сроки.
 
 
    Судья                                                                                                              Е.З. Литвиненко
 
 
    Арбитражные заседатели:                                                                       Е.П. Марченко
 
    И.Г. Богданова