Решение от 16 января 2009 года №А24-4949/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-4949/2008
 
    16 января 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  15 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 января 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    Управления культуры, спорта и молодежной политики
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью "АртДизайн"
 
    о взыскании 36 795 руб. 77 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Хабарова С.Н.– представитель по доверенности от 11.01.09 г.  (сроком до 24.04.09 г.),
 
 
    от ответчика
 
    Не явился
 
 
 
установил:
 
 
    Управление культуры, спорта и молодежной политики обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АртДизайн" суммы непоставленного товара в размере 34 330 руб. 02 коп., за непоставку товара штрафа в размере 1991 руб. 14 коп. за период с 26.07.2008 г. по 21.08.2008 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 474 руб. 61 коп. за период с 26.08.2008 г. по 10.10.2008 г.
 
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
 
    Ответчик отзыв на иск не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, определение о времени и месте его проведения, направленное по юридическому адресу вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения». Дополнительно ответчик извещен телеграммой, которая вернулась с отметкой «не доставлена, адресат выбыл».
 
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 123,124,156 АПК РФ, данный спор рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в деле.
 
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
 
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «АртДизайн» (поставщик-ответчик) и Управлением культуры, спорта и молодежной политики (заказчик-истец) заключен договор поставки №395/08 от 19.05.2008 г., в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить товары на суму 34 330 руб. 02 коп. в количестве и ассортименте, указанном в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью договора.
 
    Цена, указанная в Приложении №1, включает в себя все затраты на приобретение, доставку товара в г.Петропавловск-Камчатский силами поставщика.
 
 
    В указанном Приложении сторонами определен ассортимент поставляемого товара, его количество и цена.
 
 
    Пунктом 4.1. договора стороны установили, что поставщик поставляет товар не позднее 25 июля 2008 г.
 
 
    Согласно пункту 5.1. по данному договору производится авансовый платеж в размере 50% в рублях на счет поставщика, в течение 3 дней с момента предъявления счета заказчику. Остальные 50% в течение 5 дней со дня получения товара.
 
 
    В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
 
    На оплату товара ответчиком выставлен счет №163 от 19.05.08 г. на сумму 34 330 руб. 02 коп., который оплачен истцом в полном объеме 23.05.08 г. платежным поручением №1286.
 
 
    Вместе с тем в срок, установленный договором, ответчик товар истцу не поставил.
 
 
    Доказательств обратного ответчик, в порядке статьи 65 АПК РФ, суду не представил.
 
 
    Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в размере 34 330 руб. 02 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании п.3 статьи 487 ГК РФ.
 
 
    Пунктом 7.1. договора стороны согласовали, что в случае задержки товара по необъективным причинам свыше 10 дней поставщик обязан заплатить штраф в размере 0,1% от суммы оплаченного недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10 процентов в итоге. Уплата штрафа не освобождает поставщика от необходимости исполнения обязательств по договору.
 
 
    Истец просит взыскать штраф за период с 26.07.08 г. по 21.08.2008 г. в сумме 1991,14 руб.
 
 
    Однако согласно условиям договора поставка товара осуществляется не позднее 25.07.08 г. и штрафные санкции могут быть применены, если задержка товара произошла свыше 10 дней.
 
 
    В связи с чем, началом срока, с которого необходимо исчислять штраф является 06.08.2008 г.
 
 
    Таким образом, требования в данной части подлежат удовлетворению частично в размере  514 руб. 95 коп. за период с 06.08.2008 г. по 21.08.2008 г. (дата, определенная истцом) на основании пункта 7.1. договора и статьи 330 ГК РФ.
 
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
 
 
    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 474,61 руб. за период с 26.08.2008 г. по 10.10.2008 г.
 
    Проверив правильность расчета, судом установлено, что истец рассчитывает проценты от суммы долга без учета НДС, процентной ставки 11% годовых, количества дней равных в месяце 31 и в году – 366.
 
 
    Вместе с тем, при расчете процентов количество дней в году следует рассчитывать равным 360, а в месяце -30.
 
 
    Таким образом, требования в данной части иска подлежат удовлетворению частично в сумме 472 руб. 03 коп.
 
 
    Расходы по уплате госпошлины составляют 1 471,83 руб. и относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенным требованиям: 59,15 руб. и 1 412,68 руб. соответственно.
 
    При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2 842 руб.
 
    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере  1 412,68 руб. Излишне уплаченная госпошлина в размере 1 370,17 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АртДизайн" в пользу Управления культуры, спорта и молодежной политики 34 330 руб. 02 коп. долга, 514 руб. 95 коп. штрафа, 472 руб. 03 коп. процентов, 1 412 руб. 68 коп. госпошлины.
 
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Отказать в остальной части иска.
 
 
    Возвратить Управлению культуры, спорта и молодежной политики из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 370 руб. 17 коп.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                       Ж.А. Стриж