Дата принятия: 08 апреля 2009г.
Номер документа: А24-494/2009
2
А24-494/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24 – 494/2009
08 апреля 2009 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., рассмотрев в предварительно судебном заседании дело
по иску
индивидуального предпринимателя Стеценко Марии Михайловны
к ответчику
индивидуальному предпринимателю Рахимжанову Парахадину Мелибаевичу
о взыскании 12 291 руб. 98 коп.
при участии:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились
установил:
Индивидуальный предприниматель Стеценко Мария Михайловна обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Рахимжанова Парахадина Мелибаевича задолженности по договору № 178/06 на проведение дезинфекционных мероприятий от 25.04.2006 г. в размере 9 416 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 875 руб. 91 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 314, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец и ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями, явку своих представителей в суд не обеспечили.
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольной оплатой долга ответчиком после подачи иска, что подтверждается квитанцией от 08.04.2009 г.
В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от заявления полностью или частично.
Изучив материалы дела, и ознакомившись с представленными доказательствами, суд в судебном заседании принимает отказ от иска в порядке п.2 ст.49 АПК РФ, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу подлежит прекращению согласно п.4 ст. 150 АПК РФ.
Суд, решая вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, приходит к выводу об их отнесении на ответчика в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ч. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 117 от 13.03.2007 г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в случае если истец отказался от иска в связи с тем, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству ответчик удовлетворил исковые требования добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Учитывая, что истец при подаче иска в суд понес расходы по уплате госпошлины, государственная пошлина в размере 500 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Стеценко Марии Михайловны от исковых требований.
Производство по делу № А24–494/2009 прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Рахимжанова Парахадина Мелибаевича в пользу индивидуального предпринимателя Стеценко Марии Михайловны 500 руб. расходов по госпошлине.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.З.Литвиненко
