Решение от 26 декабря 2008 года №А24-4936/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                   Дело №  А24-4936/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена   23 декабря 2008 года          
 
    Решение в полном объеме изготовлено     26 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело
 
 
    по иску Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго»
 
 
    к ответчику: Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть»
 
 
    о взыскании 5 606 915,74 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца: Наймушина Н.В. – представитель по доверенности № 09/598 от 30.04.2008 года до 31.12.2008 года
 
    от ответчика:  Скутина М.В. – представитель по доверенности № 130/Д-08 от 08.10.2008 года до 31.12.2008 года
 
установил:
 
 
    Истец, ГУП «Камчатсккоммунэнерго», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика, МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть», сумму банковского процента в размере 6 478 200,18 рублей и расходы по госпошлине в сумме 43 890,50 рублей.
 
 
    Определением суда от 28 ноября 2008 года принято уменьшение истцом размера исковых требований до 5 606 915,74 рублей, уточнение наименования ответчика – Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть».
 
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование исковых требований сослалась на взысканную решением Арбитражного суда Камчатской области от 28 февраля 2008 года задолженность за тепловую энергию в размере 60 486 050,01 рублей по делу № А24-5421/2007. Пояснила, что долг, установленный постановлением апелляционной инстанцией Арбитражного суда Камчатской области от 07 июня 2008 года в сумме 21 704 663,70 рублей до настоящего времени ответчиком не погашен. Иск просила удовлетворить полностью.
 
 
    Представитель ответчика  исковые требования не признала полностью по основаниям, изложенным в дополнении к отзыву. Заявила ходатайство об уменьшении государственной пошлины в случае удовлетворения иска. В иске просила отказать.
 
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев представленные  в  материалы  дела   доказательства  и  оценив  их  в  совокупности,  арбитражный   суд  приходит  к выводу, что  требования  истца  являются частично обоснованными и   подлежат частичному удовлетворению на  основании  следующего. 
 
 
    Из материалов дела судом установлено.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от  28 февраля 2008 года по делу №  А24-5421/2007 с  Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть» в пользу Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» взыскана задолженность за тепловую энергию в размере 60 486 050,01 рублей.
 
 
    Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Камчатской области от 07 июня 2008 года решение Арбитражного суда Камчатской области от  28 февраля 2008 года по делу №  А24-5421/2007 изменено в связи с добровольной частичной оплатой ответчиком задолженности и отказом истца от исковых требований в части погашенной ответчиком задолженности. С Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть» в пользу Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» взыскана задолженность за тепловую энергию в размере 21 704 663,70 рублей.
 
 
    Постановление кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 сентября 2008 года постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Камчатской области от 07 июня 2008 года по делу №  А24-5421/2007 оставлено без изменения.
 
 
    Ссылаясь на то, что взысканная постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Камчатской области от 07 июня 2008 года по делу №  А24-5421/2007 сумма задолженности в размере 21 707 663,70 рублей до настоящего времени ответчиком не выплачена, истец на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 5 606 915,74 рублей за период с 17.11.2005 г. по 01.10.2008 г. из  расчета   11 %  годовых.
 
 
    Гражданские права и обязанности возникают, в том числе,  из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пп. 3  п.1 ст. 8 ГК РФ).
 
 
    В данном случае таким решением является постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Камчатской области от 07 июня 2008 года по делу №  А24-5421/2007, установившее  обязанность    ответчика    оплатить  истцу   долг,  а  также   установившее  сумму задолженности МУП  «Горсеть»   перед  ГУП  «Камчатсккоммунэнерго» в размере 21 707 663,70 рублей.
 
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства,  возникшего   в  данном  случае     на   основании   постановления    апелляционной  инстанции Арбитражного суда Камчатской области от 07 июня 2008 года по делу №  А24-5421/2007,  влечет за собой фактическое пользование денежными средствами кредитора и  просрочку  исполнения денежного  обязательства..
 
 
    Согласно  п.п. 1, 3 ст.  395  ГК  РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно  разъяснениям,  данным  в  п.п. 2, 3  Постановления от 08.10.1998  года  Пленума  Верховного  Суда  Российской   Федерации №  13,  Пленума   Высшего  Арбитражного   Суда Российской   Федерации  (далее  -  постановление  Пленума   ВС  РФ,  ВАС  РФ), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
 
    Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
 
    Доказательства исполнения денежного обязательства,  возникшего  на   основании постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Камчатской области от 07 июня 2008 года по делу №  А24-5421/2007,  ответчиком не представлены.
 
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в виду неисполнения ответчиком постановления суда апелляционной инстанции являются частично  обоснованными.
 
 
    Согласно представленному истцом расчету размер годовых процентов составляет 5 606 915,74 рублей. Проценты начислены на остаток сумму долга без учета НДС – 18 393 782,80 рублей за период с 17.11.2005 г. по 01.10.2008 г. из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11 % годовых.
 
 
    Проверив правильность представленного истцом расчета годовых процентов, суд установил, что истец необоснованно начисляет проценты с 17.11.2005 года.
 
 
    Доказательства возникновения на стороне ответчика обязательства по оплате задолженности с 17.11.2005 г. в материалы дела   истцом  в  порядке     ст.  65  АПК  РФ не представлены.
 
 
    Из материалов дела следует, что ответчику стало известно о необходимости исполнения денежного обязательства с момента вынесения постановления апелляционной инстанцией Арбитражного суда Камчатской области от 07 июня 2008 года по делу №  А24-5421/2007, то есть -  07.06.2008 года.
 
 
    Таким образом, суд, руководствуясь положениями статьи  314  ГК  РФ, приходит к выводу, что разумный срок для исполнения должником денежного обязательства наступил 15 июня 2008 года, то есть, по истечении 7 дней после вынесения постановления.
 
 
    Применение  истцом   ставки  11 %    годовых   является   правомерным,  так  как на  день  обращения  с    настоящим  иском  в  арбитражный   суд (10.10.08 г.) действовала установленная   Центральным   Банком  РФ  ставка  рефинансирования   11%  годовых.
 
 
    Поскольку ответчик доказательства,  опровергающие  доводы  истца,  в  материалы  дела    в  порядке  ст.  65  АПК  РФ  не  представил, суд приходит к выводу, что истец доказал неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате суммы задолженности.
 
 
    Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком по оплате суммы задолженности является  доказанным, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ является обоснованным и подлежащим удовлетворению в   части,  установленной   судом.
 
 
    Таким  образом, сумма  годовых  процентов  за  пользование    чужими   денежными  средствами за период неисполнения должником денежного обязательства в размере 18 393 782,80 рублей (сумма долга без учета НДС) с 15.06.08 г. по 01.10.08 г. при ставке рефинансирования Центрбанка РФ 11 % годовых составляет 590 133,86рублей.
 
 
    На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика годовых процентов подлежат частичному удовлетворению в размере 590 133,86  рублей на основании ст. 395 ГК РФ.
 
 
    Суд  не  принимает   довод   ответчика  о  том,  что  он  не  допускал  неправомерного   пользования    денежными      средствами,  так  как    являлся   агентом    МУ  УЖКХ     г.Петропавловска-Камчатского   по   поставке   тепловой    энергии   в  жилые  дома  города.
 
    Данный  довод    не  принимается    судом,  поскольку    обязанность    ответчика   оплатить    истцу  задолженность 21 707 663,70 рублей  установлена  вступившим  в  законную  силу    судебным      актом,  факт  просрочки    оплаты   названного долга     судом  установлен.
 
 
    Оснований  для  уменьшения    взыскиваемых   процентов  в    порядке  ст. 333   ГК  РФ    при   наличии  непогашенного   долга 21 707 663,70 рублей   судом  не  установлено.
 
 
    Размер государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) составляет 39 534,58 рублей.
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину на сумму 43 890,50 рублей, что подтверждается квитанцией от 09.10.07 г.
 
    Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины согласно положениям ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, государственная пошлина в размере 4 161,06 рублей взыскивается с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 4 355,92 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная на основании ст. 333.40 НК РФ.
 
    При этом суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой с ответчика суммы государственной пошлины, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие невозможность уплаты ответчиком государственной пошлины на сумму 4 161,06  рублей на  день    судебного  заседания. Ответчиком  представлена  справка   банка  о  состоянии  счета на 29  октября   2008  года,  тогда   как  спор  рассматривается  23  декабря  2008  года.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Иск  удовлетворить   частично.
 
 
    Взыскать с  Муниципального  унитарного  предприятия  Петропавловск-Камчатского  городского  округа  «Горсеть»  в  пользу  Государственного  унитарного   предприятия  «Камчатсккоммунэнерго» 594 294 рубля 92  копейки,  в  том  числе:  590 133 рубля  86  копеек  -  годовые  проценты,  4 161 рубль 06  копеек  -   расходы  по государственной   пошлине.
 
 
    В остальной  части  иска  отказать.
 
 
    Возвратить Государственному  унитарному  предприятию «Камчатсккоммунэнерго»  из  федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  размере  4 355  рублей  92  копейки.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
     
 
    Судья                                                                                                                Алексеева Ж.П.