Определение от 17 февраля 2009 года №А24-4935/2008

    5
 
А24-4935/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело № А24-4935/2008
 
    17 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола  судебного заседания судьей, рассмотрев  в судебном заседании дело
 
 
    по иску Закрытого акционерного общества «Транспортно-экспедиторская компания «ТЭКО»
 
 
    к ответчику: Индивидуальный предприниматель Селина Инна Ивановна
 
 
    о взыскании 28 646,09 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    - не явились
 
    от ответчика
 
    Селина И.И.,
 
    Пузыревич С.А. - представитель по доверенности от 03.12.2008 г.
 
 
 
установил:
 
 
    Истец, ЗАО «Транспортно-экспедиторская компания «ТЭКО», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика, Индивидуального предпринимателя Селиной Инны Ивановны, 28 646,09 рублей, в том числе: 24 980 рублей – сумма основного долга, 3 666,09 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также просит взыскать государственную пошлину  в размере 1 145,84 рублей.
 
 
    Определением от 22.12.2008 г. суд удовлетворил ходатайство ответчика о назначении экспертизы.
 
 
    Судебное заседание проводится 11 февраля 2009 года,  17 февраля 2009 года.
 
 
    Истец в судебное заседание 11 февраля 2009 года не явился, представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного истца в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
 
    В судебном заседании 11 февраля 2009 года  ответчик   и  его  представитель   поддержали ходатайство о назначении экспертизы.
 
 
    Ответчик представила в  материалы  дела  четыре    дополнительных   документа с образцами ее подписей. В присутствии суда ответчик выполнила свободные образцы своей подписи на линованной и не линованной бумаге, на твердой и мягкой основе, всего на восьми листах.
 
 
    На запрос суда Государственное учреждение Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации представило кандидатуры аттестованных сотрудников, которым может быть поручено проведение почерковедческой экспертизы: Бельтюкова Н.А., Наконечная Н.В. и Хатрова Л.М.
 
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв для уточнения платежа за проведение экспертизы до 15 часов 30 минут  17.02.2009 года.
 
    После перерыва судебное заседание было продолжено.
 
 
    Платежным поручением от 10 февраля 2009 года № 34 подтверждается перечисление ответчиком денежных средств для оплаты экспертизы в сумме 16 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Камчатского  края.
 
    Поступление   на  депозитный    счет    Арбитражного    суда   Камчатского  края  от  ответчика 16 000 рублей за  проведение  экспертизы  судом  проверено.
 
 
    В судебном заседании 17 февраля 2009 года представитель  ответчика  поддержала ходатайство о назначении экспертизы. Отводов экспертам не заявила. Не возражала против проведения экспертизы в Государственном учреждении Дальневосточного регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.
 
 
    В соответствии  с  ч. 1.  ст.  82  АПК  РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.  
 
 
    Предметом судебного разбирательства по делу является   исполнение договора купли- продажи от 20 ноября 2006 года № ПК-40/06, заключенного   между  сторонами. Ответчик утверждает, что договор купли-продажи от 20 ноября 2006 года № ПК-40/06 и акт № ПК-40/06 приема-передачи основных фондов – контейнера № DYLU1165589 ею не  подписывались, подписи на указанных документах ей не принадлежат.
 
 
    Поскольку для определения подлинности подписи ответчика необходимы   специальные познания, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о  назначении экспертизы с целью определения подлинности подписей подлежит  удовлетворению.
 
 
    На основании изложенного, суд удовлетворил ходатайство ответчика о назначении экспертизы, утверждает экспертным учреждением Государственное учреждение Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации и поручает проведение экспертизы одному из экспертов (Бельтюкова Н.А., Наконечная Н.В., Хитрова Л.М.) указанных в письме ГУ Дальневосточного РЦСЭ Минюста России от 19.01.2009 года № 3-29 на усмотрение руководства экспертного  учреждения.
 
 
    Суд предупреждает экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
 
 
    В судебном заседании суд с учетом мнения представителей ответчика согласовал вопросы для проведения экспертизы:    
 
    - кем, Селиной И.И. или иным лицом,  выполнена  подпись от имени Селиной И.И. (со  стороны покупателя) на договоре купли-продажи от 20 ноября 2006 года № ПК-40/06;
 
    - кем, Селиной И.И. или иным лицом,  выполнена  подпись от имени Селиной И.И. (под  расшифровкой  подписи «Селина  И.И.»)  на  акте от 20.11.2006 г. № ПК-40/06 приема-передачи основных фондов.
 
 
    В связи с назначением экспертизы, арбитражный суд, согласно п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приостанавливает производство по делу в первой инстанции арбитражного суда  до получения результатов экспертизы.  
 
 
    Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Назначить по делу № А24-4935/2008 производство почерковедческой экспертизы.
 
 
    Производство почерковедческой экспертизы поручить Государственному учреждению Дальневосточного регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (г.Хабаровск,  ул.Фрунзе, 56)  экспертам Бельтюковой Н.А., Наконечной Н.В., Хитровой Л.М.,  либо  одному  из  них,  либо  двоим  из  них  на  усмотрение    руководителя     экспертного   учреждения.
 
 
    Предупредить экспертов ГУ Дальневосточного регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Бельтюкову Н.А., Наконечную  Н.В., Хитрову Л.М. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения  в соответствии со ст. 307 УК РФ.
 
 
    Предложить  руководителю  экспертного  учреждения   предупредить    экспертов  об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения  в соответствии со ст. 307 УК РФ под  роспись.
 
 
    На разрешение эксперта (или  экспертов) при проведении  почерковедческой экспертизы поставить следующие вопросы:
 
    1.  Кем, Селиной И.И. или иным лицом,  выполнена  подпись от имени Селиной И.И. (со  стороны покупателя) на договоре купли-продажи от 20 ноября 2006 года № ПК-40/06.
 
    2.  Кем, Селиной И.И. или иным лицом,  выполнена  подпись от имени Селиной И.И. (под  расшифровкой  подписи «Селина  И.И.»)  на  акте от 20.11.2006 г. № ПК-40/06 приема-передачи основных фондов.
 
 
    В распоряжение эксперта (экспертов) для  проведения экспертизы предоставить  подлинники следующих документов:
 
    - договор купли-продажи от 20 ноября 2006 года № ПК-40/06.,
 
    - акт от 20.11.2006 г. № ПК-40/06 приема-передачи основных фондов,
 
    а также:
 
    - подлинные  образцы подписи Селиной И.И.  всего на восьми листах,  выполненные  лично   Селиной  И.И.  в  судебном  заседании  11.02.2009  года.
 
 
    В распоряжение эксперта (экспертов) для  проведения  экспертизы представить оригиналы следующих  дополнительных документов:
 
    - налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость от 21.05.2007 г.,
 
    - договор возмездного оказания услуг от 01.01.2007 г. № 39,
 
    - расчет авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам от 08.04.2008 г.,
 
    - договор от 01.01.2007 г. № ТГ-К736 с  заявкой   на экспедирование  груза,  с  приложением  №  2,  с  гарантийным  обязательством.
 
    Для   сведения  экспертов:   на  дополнительных  документах   по  заявлению  Селиной  И.И.    подпись  от  ее  имени  выполнена  лично  ею.  Подпись   Селиной  И.И.   в  дополнительных  документах  обведена   лично  ею  карандашом  в   судебном   заседании.
 
 
    Предложить   экспертам  провести    экспертизу  в  течение  2-х  месяцев с момента получения экспертным учреждением определения  суда и необходимых для проведения экспертизы документов.
 
 
    Установить,  что    вопрос  об  оплате  экспертизы  будет  разрешен   судом после   поступления   в   суд   экспертного   заключения.
 
    Для  сведения   экспертного  учреждения:     деньги  для  оплаты  экспертизы  в  размере  16 000   рублей   находятся  на  депозитном   счете    арбитражного   суда.
 
 
    Приостановить производство по делу № А24-4935/2008 до получения результатов экспертизы.
 
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                Ж.П. Алексеева