Дата принятия: 07 мая 2008г.
Номер документа: А24-493/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-493/2008
07 мая 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 07 мая 2008 года.
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» Камчатский филиал
к ответчику индивидуальному предпринимателю Круглову Сергею Юрьевичу
о взыскании 13 717 руб. 75 коп.
при участии:
от истца: Винокур В.В. – представитель по доверенности № ДСВ-12/КФ от 11.01.2008 г. (сроком до 31.01.2009 г.);
от ответчика: не явились
установил:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» Камчатский филиал обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Круглова С.Ю. задолженности по договору № 5480 об оказании услуг связи от 18.05.2004 г. за период с 17.02.2005 г. по 27.07.2005 г. в размере 13717 руб. 75 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При неявке в суд истца и (или) ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 18.05.2004 г. между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» (оператор связи) и индивидуальным предпринимателем Кругловым С.Ю. (абонент) был заключен Договор № 5480 об оказании услуг связи, согласно условиям которого оператор связи в соответствии с лицензией и техническими возможностями оказывает абоненту, а абонент оплачивает услуги связи, в том числе доступ к сети «Интернет» (п.п. 1.1., 1.1.7.).
В соответствии с п. 2.3.1. Договора абонент обязан своевременно и в полном объеме оплачивать счета оператора связи, выставленные в соответствии с условиями настоящего договора.
В силу п.п. 3.2. – 3.4.2. Договора оплата услуг по настоящему договору производится по действующим тарифам с внесением предоплаты в размере, необходимом для осуществления услуг за расчетный месяц путем наличных (в кассы оператора связи) и безналичных расчетов. Расчетный период устанавливается оператором связи и составляет один календарный месяц, в котором были оказаны услуги. Оплата услуг производится в следующем порядке: оператор связи выставляет на расчетный счет абонента платежное требование для безакцептного списания денежных средств в размере стоимости оказанных услуг за расчетный месяц и предоплаты, исходя из потребности, сложившейся за предыдущий месяц, что не требует дополнительного согласия абонента или направления абонентом поручения обслуживающему его банку. Оплата производится абонентом в течение десяти банковских дней с момента выставления платежного требования.
Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
В адрес ответчика истцом были выставлены счета-фактуры № 720716 от 28.02.2005 г., № 771845 от 31.03.2005 г., № 830627 от 30.04.2005 г., № 891411 от 31.05.2005 г., № 1107392 от 30.06.2005 г. и № 1185572 от 31.07.2005 г. на общую сумму 22 020 руб. 47 коп., которые были оплачены частично на сумму 9 800 руб.
Кроме того, по состоянию на 17.02.2005 г. за индивидуальным предпринимателем числилась задолженность в размере 1 497 руб. 28 коп.
До настоящего времени задолженность в размере 13 717 руб. 75 коп. осталась неоплаченной.
В соответствии с выпиской с лицевого счета по состоянию на 31.12.2006 г. в результате невыполнения договорных условий у ответчика возникла задолженность по оплате предоставленных услуг в размере 13 717 руб. 75 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности в размере 13 717 руб. 75 коп. № 42/14 от 17.11.2006 г. осталась без ответа.
На день рассмотрения иска ответчик обязательство по оплате услуг в добровольном порядке не выполнил, отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан оказывать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.
Основываясь вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика в сумме 13 717 руб. 75 коп. на основании ст.ст. 309, 314, 779, 781 ГК РФ.
Согласно ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина по иску относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца в размере 548 руб. 71 коп.
Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Круглова Сергея Юрьевича (02.09.1958 года рождения, уроженца республики Мордовия г. Саранск, зарегистрированного по адресу Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Пограничная, 16/1-116, ОГРН 304410101900171) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» Камчатский филиал 14 266 руб. 46 коп., в том числе: 13 717 руб. 75 коп. долга, 548 руб. 71 коп. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.В. Лосева
