Определение от 15 июля 2014 года №А24-4922/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-4922/2010
 
    15 июля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., по собственной инициативе рассмотрев вопрос о направлении повторного определения об истребовании доказательств от Банка «Новый Символ» (ЗАО),
 
    в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Прибой» (ОГРН 5077746453593, ИНН 7731565016) о включении в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения  в сумме 14 502 000  рублей
 
    по делу № А24-4922/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Прибой» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Камчатрыбопродукт» (ОГРН 1024101031063,                    ИНН 41000011035),
 
 
 
установил:
 
 
    ООО ТД  «Прибой»  18.02.2013 (направлено по почте 26.01.2013) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере  29 746 343 рубля 19 копеек, в том числе: 13 000 000 рублей сумма основного долга по договору займа от 12.08.2010 № 12;  3 442 343 рублей 19 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с  01.10.2010 по  31.12.2012; 8 400 000 рублей – основного долга по договору аренды оборудования    № 5 от 01.09.2010 с  01.10.2010 по  01.01.2013, 3 402 000 рублей – пеней по договору с  01.10.2010 по  01.01.2013; 1 502 000 рублей – основного долга по договору             № ПП-09/08 от 09.08.2010.
 
    Определением от 11.04.2013 суд разделил заявленные требования и выделил в отдельное производство рассмотрение требований общества с ограниченной ответственностью Торговый дом  «Прибой» о включении  в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере  17 944 343 рубля 19 копеек, в том числе:  по договору займа от 12.08.2010 № 10 в размере 16 442 343 рубля 19 копеек, из которых  13 000 000 рублей основного долга и 3 442 343 рубля 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;  и по договору купли-продажи от 09.08.2010 № ПП-09/08 в размере 1 502 000 рублей долга.
 
    Определением от 21.05.2013 суд принял частичный отказ заявителя от заявленных требований в части пеней в размере 3 442 343 рубля 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамив порядке статьи 49 АПК РФи определил считать предметом настоящего обособленного спора требования о включении в реестр требований кредиторов в сумме 14 502 000 рублей, в том числе: по договору займа от 12.08.2010 № 10 в размере 13 000 000 рублей основного долга; по договору купли-продажи от 09.08.2010 № ПП-09/08 в размере 1 502 000 рублей долга.
 
    Определением от 21.11.2013 суд принял заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Прибой» об изменении основания заявленных требований, определил считать предметом настоящего обособленного спора требования о включении в реестр требований кредиторов неосновательного обогащения в сумме 14 502 000 рублей, перечисленных ООО ТД «Прибой» на расчетный счет ООО «Камчатрыбопродукт» по платежным поручениям,  в том числе:  в размере 13 000 000 рублей, с указанием назначения платежа «по договору займа от 12.08.2010 №10» и в размере 1 502 000 рублей – с назначением платежа «по договору купли-продажи от 09.08.2010 № ПП-09/08».
 
    С учетом  изменения основания заявленных требований, а также разъяснений, содержащихся в  пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  суд определил считать заявление ООО Торговый Дом «Прибой» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 14 502 000 рублей неосновательного обогащения поданным в момент соответствующего изменения основания, то есть 18.11.2013, и подлежащим рассмотрению в следующей процедуре.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.01.2014                            ООО «Камчатрыбопродукт» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.03.2014 рассмотрение требований ООО ТД «Прибой» назначено на 09.04.2014.
 
    Определениями Арбитражного суда Камчатского края от 09.04.2014, от 12.05.2014 судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявленных требований ООО ТД «Прибой» откладывалось.
 
    23.06.2014 от представителя участников должника                                              ООО «Камчатрыбопродукт» Копейкина К.В. поступило письменное ходатайство об истребовании от Банка «Новый Символ» (ЗАО) следующих доказательств, согласно запросу представителя ООО «Камчатрыбопродукт», направленному в адрес ООО ТД «Прибой» 16.06.2014, а именно:
 
    -        выписки по операциям, проведенными обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Прибой» (ОГРН 5077746453593, ИНН/КПП 7731565016/773101001) по расчетному счету № 40702810000000008009 за период с 01.07.2010 по 31.12.2010.
 
    Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990                   № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990                № 395-1 «О банках и банковской деятельности» справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, федеральному органу исполнительной власти в области финансовых рынков, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.
 
    Положениями данной нормы определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.
 
    Таким образом, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что действующим законодательством не предусмотрено предоставление информации, составляющей банковскую тайну, третьим лицам.
 
    При таких обстоятельствах, определением от 23.06.2014 суд удовлетворил ходатайство представителя участников должника ООО «Камчатрыбопродукт» Копейкина Константина Владимировича и истребовал от Банка «Новый Символ» (ЗАО),выписку по операциям, проведенным обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Прибой» (ОГРН 5077746453593, ИНН/КПП 7731565016/773101001) по расчетному счету № 40702810000000008009 за период с 01.07.2010 по 31.12.2010.
 
    Определение Арбитражного суда Камчатского края от 23.06.2014 об истребовании доказательств, направленно в Банк «Новый Символ» (ЗАО),расположенный по адресу: 123007, г. Москва, 2-ой Силикатный проезд, д.8.
 
    Согласно сведениям, полученным арбитражным судом из сайта «Почта России»,  определение суда от 23.06.2014 прибыло в место вручения, но банком не получено.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что Банк «Новый Символ» (ЗАО) определение Арбитражного суда Камчатского края от 23.06.2014 об истребовании доказательств не получил, суд полагает необходимым направить повторно определение об истребовании доказательств.
 
 
    Руководствуясь статьями 66, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    истребовать от Банка «Новый Символ» (ЗАО),расположенного по адресу: 123007, г. Москва, 2-ой Силикатный проезд, д.8,
 
    -        выписку по операциям, проведенным обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Прибой» (ОГРН 5077746453593, ИНН/КПП 7731565016/773101001) по расчетному счету № 40702810000000008009 за период с 01.07.2010 по 31.12.2010.
 
    Истребуемые документы представить не позднее чем через 3 дня с даты получения определения об истребовании доказательств.         
 
    Разъяснить, что согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или  представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный судом срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф на должностное лицо в размере, не превышающем пять тысяч рублей, на организации – сто тысяч рублей в порядке, установленном статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                                Л.А. Барвинская