Определение от 21 июля 2014 года №А24-4922/2010

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об отказе во включении требования кредитора
 
в реестр требований кредиторов должника
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-4922/2010
 
    21 июля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения  объявлена  14 июля 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 21 июля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    обособленный спор по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Интер Финанс» (ИНН 7714703925, ОГРН 1077758065660)                       о включении задолженности в размере 5 611 687 рублей 50 копеек в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Камчатрыбопродукт»,
 
    в рамках дела № А24-4922/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Прибой» (ИНН7731565016,                                   ОГРН 5077746453593) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Камчатрыбопродукт» (ОГРН 1024101031063, ИНН 41000011035),
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    ООО «Интер Финанс»
 
    Игошин В.А. – представитель по доверенности от 08.07.2014 (сроком на один год);
 
    от конкурсного управляющего
 
    Копытин С.Ю. – представитель по доверенности от 10.07.2014 № 24/1 (сроком по 23.07.2014);
 
    от конкурсного кредитора –
 
    ООО «Морское-Камчатка»
 
    Недоросткова Е.Г. – представитель по доверенности от 11.01.2014 (сроком на два года);
 
    от ООО «Кимберлит»
 
    Недоросткова Е.Г. – представитель по доверенности от 30.06.2014 (сроком на три месяца);
 
    от ИП Гаевского Е.В.
 
    Недоросткова Е.Г. – представитель по доверенности от 09.07.2014 (сроком на один год);
 
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.01.2014 (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью «Камчатрыбопродукт» (ОГРН 1024101031063,                               ИНН 41000011035), зарегистрированное по адресу: Камчатский край,                               г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красинцев, д. 3а, признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
 
    Определением от 24.01.2014 (дата объявления резолютивной части определения)конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Камчатрыбопродукт» утвержден Поздняков Сергей Александрович.
 
    Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 08.02.2014 № 21.
 
    26.03.2014 кредитор – общество с ограниченной ответственностью                   «Интер Финанс» (ИНН 7714703925, ОГРН 1077758065660) обратилось с заявлением о включении за реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 611 687 рублей 50 копеек, в том числе: основанной долг – 4 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 111 687 рублей                       50 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.03.2014 заявление оставлено без движения по 18.04.2014 включительно, как не соответствующее требованиям пункта 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В установленный судом срок заявитель устранил недостатки.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.04.2014 суд назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований на 07.05.2014.
 
    Определениями Арбитражного суда Камчатского края от 07.05.2014, 16.06.2014 судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявленных требований откладывалось, поскольку конкурсным управляющим должника                      Поздняковым С.А. не были исполнены требования определения суда от 02.04.2014 в части предоставления доказательств уведомления кредиторов о предъявленном требовании.
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.06.2014 судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требований кредитора отложено и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего ООО «Камчатрыбопродукт» Позднякова Сергея Александровича за неисполнение определения Арбитражного суда Камчатского края от 02.04.2014.
 
    16.06.2014 в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление кредитора, согласно которому управляющий не возражает относительно включения в реестр требований кредиторов должника заявленных требований ООО «Интер Финанс».
 
    26.06.2014 в арбитражный суд от представителя участников должника Копейкина К.В. поступило заявление о пропуске срока исковой давности, в связи с чем во включении в реестр требований кредиторов заявленных ООО «Интер Финанс» требований, просит отказать.
 
    30.06.2014 в арбитражный суд от конкурсного кредитора ООО «Морское-Камчатка» поступило ходатайство о прекращении производства по заявлению, поскольку обязанность должника по уплате взысканных денежных средств, установлена решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2012 по делу                 № А40-100775/2011, возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем данное требование является текущим.
 
    Извещение лиц, участвующих в обособленном споре в деле о банкротстве, признано судом надлежащим.
 
    В определениях по настоящему обособленному спору неоднократно указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Информация о судебном акте от 16.06.2014 об отложении судебного разбирательства и назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа размещена на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет http://kamchatka.arbitr.ru – 18.06.2014.
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц  в порядке       статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации (далее –  АПК РФ).
 
    До начала судебного заседания от представителя участников должника Копейкина К.В. поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, с учетом ранее поданного заявления о пропуске срока исковой давности.
 
    Также до начала судебного заседания от конкурсного управляющего Позднякова С.А. в арбитражный суд поступили письменные пояснения относительно доводов представителя участников должника Копейкина К.В. и конкурсного кредитора ООО «Морское-Камчатка».
 
    Представитель заявителя в судебном заседании выразил возражения относительно заявления о пропуске срока исковой давности и ходатайства о прекращении производства по спору, ссылаясь на их несоответствие действующему законодательству, полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Представитель конкурсных кредиторов – Недоросткова Е.Г., поддержала позицию, изложенную представителем участников должника в направленном ранее заявлении о пропуске срока исковой давности, а также в направленном ранее ходатайстве о прекращении производства по спору.
 
    Представитель конкурсного управляющего дал суду дополнительные пояснения, указал на несогласие с заявленным ходатайством о прекращении производства по спору.
 
    Других заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле,  в судебное заседание не поступило.
 
    Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, ознакомившись с поданным заявлением и представленными по нему документами, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для включения требования заявителя в реестр требований кредиторов должника, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
    В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника.
 
    В качестве доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований в размере 5 611 687 рублей 50 копеек, заявитель представил следующие доказательства: копию решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2012 по делу № А40-100775/2011; копию Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 по делу № А40-100775/11; копию исполнительного листа от 13.02.2012 по делу № А24-100775/11-104-835 серии            АС № 004804062.
 
    Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2012 по делу                № А40-100775/2011 с общества с ограниченной ответственностью «Камчатрыбопродукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер Финанс» взыскано 5 611 687 рублей 50 копеек, в том числе: основанной долг – 4 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 111 687 рублей 50 копеек.
 
    Задолженность, установленная решением суда от 13.02.2012 и обязательства, возникшие между сторонами квалифицированны как бездоговорные, поскольку существенные условия в договоре о сотрудничестве и финансовой взаимопомощи от 01.02.2008 № ИФ/К-01 сторонами  не соблюдены и договор судом признан незаключенным, однако отсутствие заключенного договора не исключает обязанности ООО «Камчатрыбопродукт» вернуть денежные средства в размере 4 500 000 рублей, перечисленные ООО «Интер Финанс» платежными поручениями от 19.03.2008 № 55, от 14.03.2008 № 52; от 29.02.2008   № 45; от 22.02.2008 № 32.
 
    Указанное решение суда вступило в законную силу 28.04.2012, взыскателю (ООО «Интер Финанс») выдан исполнительный лист серии АС № 004804062.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Как усматривается из решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2012 по делу № А40-100775/2011 ООО «Интер Финанс» перечислил ООО «Камчатрыбопродукт» денежные средства в размере 4 500 000 рублей по платежным поручениям от 19.03.2008 № 55, от 14.03.2008 № 52; от 29.02.2008                  № 45; от 22.02.2008 № 32.
 
    Таким образом, датой фактического приобретения                                                ООО «Камчатрыбопродукт» за счет ООО «Интер Финанс» денежных средств в размере 4 500 000 рублей, является 19.03.2008 – дата совершения последнего платежа.
 
    Вместе с тем при рассмотрении дела № А40-100775/2011 вопрос о применении срока исковой давности не рассматривался.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске сроков исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц и могут заявляться, в том числе, в ходе внешнего управления - внешним управляющим, представителями учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия. Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
 
    Реализуя вышеуказанное право, представитель участников ООО «Камчатрыбопродукт» Копейкин К.В. указал на истечение срока исковой давности в отзыве на требование кредитора.
 
    Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
 
    Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.
 
    Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление № 15/18) разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    Данная правовая позиция нашла свое отражение в разъяснениях, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которыми если обстоятельства пропуска срока исковой давности подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности.
 
    Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.
 
    По общему правилу, предусмотренному в статье 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением очередности, установленной в статье 134 Закона. Вне очереди подлежат удовлетворению текущие платежи.
 
    В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    С заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 611 687 рублей 50 копеек кредитор – ООО  «Интер Финанс» обратилось – 26.03.2014.
 
    Судом отклоняется довод конкурсного управляющего должника               Позднякова С.А. о том, что заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63, согласно которым при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей настоящего Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.
 
    Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2012 по делу                                          № А40-100775/2011 не устанавливался факт расторжения договора о сотрудничестве и финансовой взаимопомощи от 01.02.2008 № ИФ/К-01, данный договор признан судом незаключенным.
 
    Руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Интер Финанс» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 611 687 рублей 50 копеек, возникшие из обязательственных отношений между ООО «Интер Финанс» и                 ООО «Камчатрыбпром» по возврату суммы неосновательного обогащения поданы с пропуском трехгодичного срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Интер Финанс» (ИНН 7714703925, ОГРН 1077758065660) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Камчатрыбопродукт» 5 611 687 рублей 50 копеек отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Л.А. Барвинская