Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: А24-4922/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления
о принятии обеспечительных мер
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4922/2010
22 июля 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., ознакомившись с заявлением представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Прибой» Позднякова С.А. – Копытина Сергея Юрьевича о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение собрания кредиторов должника ООО «Камчатрыбопродукт» до рассмотрения требований кредитора ООО «Торговый дом «Прибой»,
предъявленным в рамках дела № А24-4922/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Прибой» (ИНН7731565016, ОГРН 5077746453593) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Камчатрыбопродукт» (ОГРН 1024101031063, ИНН 41000011035),
установил:
решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.01.2014 (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью «Камчатрыбопродукт» (ОГРН 1024101031063, ИНН 41000011035), зарегистрированное по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Красинцев, д. 3а, признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Определением от 24.01.2014 (дата объявления резолютивной части определения)конкурсным управляющим ООО «Камчатрыбопродукт» утвержден Поздняков Сергей Александрович.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 08.02.2014 № 21.
22.07.2014 представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Прибой» Позднякова С.А. – Копытин Сергей Юрьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение собрания кредиторов должника ООО «Камчатрыбопродукт» до рассмотрения требований кредитора ООО «Торговый дом «Прибой», поступившего с соблюдением срока, установленного статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Заявление мотивировано тем, что в адрес конкурсного управляющего от ООО «Торговый дом «Прибой» и ООО «Интер Финанс» поступили ходатайства об отложении собрания кредиторов, поскольку реестр требований кредиторов должника в настоящее время до конца не сформирован, в частности рассмотрение требований кредитора ООО «Торговый дом «Прибой» отложено на 18 и 20 августа 2014 года (сумма не установленная судом составляет 18 602 000 рублей). При признании судом заявленных требований ООО «Торговый дом «Прибой» обоснованными и включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника ООО «Камчатрыбопродукт», сумма требований ООО «Торговый дом «Прибой» будет составлять более 50 % от общего числа голосующих кредиторов. В связи с чем вышеуказанные кредиторы просят отложить собрание кредиторов, так как считают, что при принятии важных вопросов на собрании кредиторов будут нарушены их законные права и интересы.
В обоснование заявления представитель конкурсного управляющего ссылается на разъяснение, данное в пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в соответствии с которым, по мнению заявителя, допускается применение обеспечительной меры в виде запрета проведения собрания кредиторов вне зависимости от процедуры банкротства.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктами 1, 2 статьи 46 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения обеспечительных мер по настоящему делу по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, и иных лиц в случаях, предусмотренных Кодексом, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. При этом обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Из содержания абзаца 3 пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. № 35 следует, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Следовательно, возможность отложения собрания кредиторов должника предусмотрена для первого собрания кредиторов в рамках процедуры банкротства - наблюдение. Закон о банкротстве не содержит оснований для запрета проведения очередных собраний в иных процедурах банкротства в порядке статьи 71 Закона о банкротстве. Если процедура наблюдения предполагает возможность отложения проведения первого собрания кредиторов, то процедура конкурсного производства не предусматривает такой возможности, как ограничение собрания кредиторов в реализации предоставленных ему законом полномочий.
В рассматриваемом случае нельзя применять по аналогии специальные нормы пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве, регламентирующие порядок отложения первого собрания кредиторов, так как цели и задачи в процедуре наблюдения и конкурсном производстве различны.
Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности в статье 12 данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.
Как следует из материалов дела собранием кредиторов, состоявшимся 21.06.2013, большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев, в связи с чем, решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.01.2014 (дата объявления резолютивной части решения) ООО «Камчатрыбопродукт» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Решение Арбитражного суда Камчатского края о признании должника банкротом лицами, участвующими в деле не обжаловалось и вступило в законную силу.
Запрет на проведение собрания кредиторов в процедуре конкурсного производства нарушает права и законные интересы иных конкурсных кредиторов должника, ввиду противоречия основным целям конкурсного производства.
Установленная Законом о банкротстве необходимость отложения проведения первого собрания кредиторов обусловлена значительной ролью решений, принимаемых на первом собрании кредиторов должника, поскольку в большинстве случаев именно первое собрание кредиторов определяет дальнейшее развитие дела о банкротстве, и направлена на обеспечение интересов должника и кредиторов.
В данном случае обеспечительная мера в виде запрета проведения собрания кредиторов препятствует кредиторам осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего, поскольку в силу стать 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное, что влечет нарушение права конкурсных кредиторов должника влиять на ход процедуры конкурсного производства с целью соразмерного удовлетворения заявленных ими требований.
Указанные обстоятельства могут привести к затягиванию процедуры банкротства и причинить вред имущественным правам кредиторов.
Запрет на проведение собрания кредиторов фактически означает запрет собранию кредиторов на осуществление своих полномочий, предусмотренных статьей 12 закона о банкротстве, в том числе по контролю за деятельностью конкурсного управляющего, что противоречит правовой позиции изложенной в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11, пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55.
Кроме того, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» лицо, имеющее денежные требования к должнику, приобретает процессуальный статус конкурсного кредитора с момента вынесения судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов. Статус лица, участвующего в деле о банкротстве, возникает у кредитора с момента предъявления его требований к должнику. Однако наделение такого кредитора правами лица, участвующего в деле, вызвано необходимостью защиты интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования должнику, возможности заявить возражения относительно требований всех остальных кредиторов. Права лица, участвующего в деле о банкротстве с момента предъявления требований к должнику возникают у кредитора только в части, необходимой для реализации права на заявление возражений относительно требований, заявленных другими кредиторами, и не предоставляют ни права участия в собрании кредиторов, ни права требовать запрещения проведения собрания кредиторов.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.07.2014 в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Интер Финанс» (ИНН 7714703925, ОГРН 1077758065660) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Камчатрыбопродукт» в сумме 5 611 687 рублей 50 копеек отказано. В связи с чем, ООО «Интер Финанс» не имеет статуса лица, участвующего в деле о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.07.2014 рассмотрение требований ООО ТД «Прибой» о включении в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения в сумме 14 502 000 рублей
отложено до 20.08.2014 и до настоящего времени не включены в реестр требований кредиторов должника.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ суду следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Суд полагает, что заявитель не обосновал и документально не подтвердил возможность причинения значительного ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной мерой. В связи с чем отсутствуют наличия обязательных условий, предусмотренных статьей 90 АПК РФ для принятия обеспечительных мер, заявителем не представлено никаких других доказательств нарушения баланса интересов сторон.
Таким образом, суд приходит к выводу, что испрашиваемые заявителем обеспечительные меры противоречат смыслу Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
определил:
отказать представителю конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Прибой» Позднякова С.А. – Копытину Сергею Юрьевичу в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
Судья Л.А. Барвинская
