Определение от 20 января 2009 года №А24-4921/2008

Дата принятия: 20 января 2009г.
Номер документа: А24-4921/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-4921/2008
 
    20 января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску индивидуального предпринимателя Налетовой Виктории Валерьевны
 
    к ответчику Агентству по управлению государственным имуществом Камчатского края
 
    третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Востоккамрос», Общество с ограниченной ответственностью «Квестор», Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю
 
    о признании договора купли-продажи ничтожной сделкой, признании государственной регистрации права собственности на земельный участок недействительной
 
 
    при участии:
 
    от истца: Налетов И.Э. – представитель по доверенности от 16.06.2007 г. (сроком на три года);
 
    от ответчика: Лопкова Е.И. – представитель по доверенности № 2 от 13.01.2009 г. (сроком до 31.12.2009 г.), Сигарева А.С. - представитель по доверенности № 4 от 15.01.2009 г. (сроком до 31.12.2009 г.);
 
    от третьих лиц:
 
    - от ООО «Квестор»: Малюта Т.Г. - представитель по доверенности от 20.03.2008 г. (сроком на один год),
 
    - от ООО «Востоккамрос»: не явились,
 
    - от Управления Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю: не явились
 
 
 
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Налетова В.В. обратилась в арбитражный суд с иском, в котором просит признать договор купли-продажи земельного участка № 2/06 от 28.06.2006 г., заключенный между Комитетом по управлению государственным имуществом по Камчатской области и ООО «Квестор», ничтожной сделкой, а также признать государственную регистрацию права собственности на земельный участок, кадастровый номер 41:01:01 01 25:0030, площадью 8 368 кв.м, за ООО «Квестор» недействительной.
 
    В обоснование иска истец ссылается на ст.ст. 36, 37, 41 Земельного кодекса РФ, 166, 168, 271, 422, 552  Гражданского кодекса РФ
 
 
    Третьи лица - ООО «Востоккамрос», Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю в суд своих представителей не направили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным провести данное заседание без участия их представителей на основании ст. 156 АПК РФ.
 
 
    До начала судебного заседания от третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю поступило мнение на исковое заявление, в котором оно просит прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    В судебном заседании представитель истца возражал против прекращения производства по делу.
 
 
    Представители ответчика в судебном заседании просили прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Представитель третьего лица – ООО «Квестор» в судебном заседании также просил прекратить производство по делу.
 
 
    Исследовав материалы данного дела, материалы дела № А24-2815/07(10), выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.
 
 
    В производстве Арбитражного суда Камчатской области находилось дело № А24-2815/07(10) по иску индивидуального предпринимателя Налетовой В.В. к Комитету по управлению государственным имуществом Камчатской области, ООО «Квестор» (третьи лица: Комитет по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа, ООО «Востоккамрос», Управление федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, Управление федерального агентства кадастра объектов недвижимости Камчатского края) о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 41:01:01 01 25:0030, заключенного между Комитетом по управлению государственным имуществом Камчатской области и ООО «Квестор» недействительным, признании права собственности ООО «Квестор» на указанный участок недействительным. В качестве правовых оснований указанного иска истец ссылался на ст.ст.36, 37, 41 Земельного кодекса РФ, ст. 114 Земельного кодекса РСФСР, ст.ст. 166, 168, 271, 422, 552 Гражданского кодекса РФ.
 
    16.11.2007 г. по вышеуказанному делу вынесено решение, истцу в удовлетворении исковых требований отказано.
 
    Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Камчатской области от 04.02.2008 г. в порядке процессуального правопреемства Комитет по управлению государственным имуществом Камчатской области заменен на его правопреемника - Агентство по управлению государственным имуществом Камчатского края.
 
    Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Камчатской области от 28.03.2008 г. решение суда по делу № А24-2815/07(10) оставлено без изменения.
 
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
 
 
    Судом установлено, что иски по делу № А24-2815/07(10) и настоящему делу тождественны по субъектному составу, предмету и основаниям.
 
 
    Исходя из изложенного, указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Учитывая, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., она подлежит возврату из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 150-151, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Производство по делу № А24-4921/2008 по иску индивидуального предпринимателя Налетовой Виктории Валерьевны к Агентству по управлению государственным имуществом Камчатского края (третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Востоккамрос», Общество с ограниченной ответственностью «Квестор», Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю) о признании договора купли-продажи ничтожной сделкой, признании государственной регистрации права собственности на земельный участок недействительной прекратить.
 
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Налетовой Виктории Валерьевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 294 от 29.10.2008 г., в размере 2 000 руб., уплаченную по квитанции от 18.09.2008 г.
 
 
    Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
Судья                                                                                                                 Е.В. Лосева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать