Решение от 25 ноября 2008 года №А24-4918/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                       Дело № А24-4918/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  24 ноября 2008 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено    25 ноября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Край Земли-Сервис»
 
 
    к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Мас-Компани»
 
 
    овзыскании 62 753 рублей
 
 
    при участии:
 
    от истца: Черкашина С.А. - представитель по доверенности от 09.01.2008 года
 
    от ответчика:  не явились
 
установил:
 
 
    Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Край Земли – Сервис», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Мас-Компани», сумму основного долга в размере 62 753 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме  2 382,59 рублей.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
 
    Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что между сторонами сложились отношения по поставке товаров, сделка совершена, что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами. Долг по оплате товаров в сумме 62 753 рублей ответчиком не погашен. Иск просила удовлетворить на основании ст. 309 ГК РФ.
 
 
    От ответчика отзыв на иск с возражениями по заявленным исковым требованиям не поступил.
 
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
 
    Из пояснений представителя истца,  искового  заявления следует, что основанием для обращения с иском в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товаров, поставленных истцом ответчику 18.04.06 г. по товарной накладной № 738.
 
 
    Из  материалов  дела следует,  что   истец  18 апреля 2006 года передал   ответчику товары (материальные ценности 36 наименований) на  общую сумму 62 753 рублей.
 
 
    Данные обстоятельства подтверждаются письменными  доказательствами,  а  именно: товарной накладной № 738 от 18.04.06 г., в  которой  поставщиком   указан   истец,  грузополучателем -  ответчик, счетом-фактурой  № 00737 от 18.04.06 г. на сумму 62 753 рублей, в  которой   указаны  те же   товары,  что  и  в  товарной  накладной, гарантийным  письмом ответчика исх. № 49 от 18.04.06 г. подтверждающим  задолженность в размере  62 753 рублей.
 
 
    По  факту   поставки  товара 18 апреля 2006 года истец выставил ответчику счет-фактуру № 00737 на сумму 62 753 рубля, в которой перечислены все материальные ценности, указанные в товарной накладной № 738 от 18.04.06 г. и их стоимость.
 
 
    Из представленного в материалы дела гарантийного письма ответчика исх. № 49 от 18.04.06 г. следует, что ответчик гарантировал истцу оплату задолженности за товар на сумму 62 753 рубля в срок до 01.06.06 г.
 
 
    Свои обязательства по оплате задолженности на сумму 62 753 рубля за  поставленный  истцом товар ответчик так и не исполнил, в связи с чем, истец  обратился   с  настоящим иском  в  арбитражный   суд.
 
 
    Оценив  представленные  в  материалы  дела  вышеуказанные   доказательства  в  их  совокупности,   суд  приходит  к  выводу,  что  истец  18 апреля 2006  года   поставил  ответчику   товар,  указанный  в  счете-фактуре № 00737 от 18.04.06 г. на сумму 62 753 рубля и  товарной  накладной №  738   от 18.04.06 г. на сумму 62 753 рубля.
 
 
    На  основании   изложенного,  суд  приходит  к  выводу,  что представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что между сторонами в  порядке    ст.ст. 153, 154 п. 1, 158, 159, 162 ГК  РФ совершена сделка,  согласно  которой   у  сторон  возникли  взаимные  обязательства   согласно  ст.ст. 307,  308  ГК  РФ,  а  именно:  на стороне истца (продавец) возникло обязательство по передаче ответчику товара (материальных ценностей), а на стороне ответчика (покупатель) возникло обязательство - принять товар (материальные ценности) и произвести его оплату.
 
 
    Таким  образом,  между сторонами сложились фактические  договорные  правоотношения поставки, регулируемыеположениями  §§ 1, 3 главы 30 ГК РФ.
 
 
    В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
 
 
    Согласно  ст.ст.  506, 516  ГК  РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
 
    Поскольку   сторонами  не  был  согласован  срок   и  порядок  исполнения  обязательства  по  оплате   товара,  то  для    определения    срока  исполнения   обязательства   следует  руководствоваться  п. 2  ст.  314   ГК  РФ,  согласно  которому  в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
 
    Как  следует    из  материалов  дела,  ответчик    гарантировал   погасить  задолженность  в  сумме  62 753 рублей в  срок  до  01.06.06 г., а    истец  согласился  принять  исполнение    в  указанный  срок.
 
 
    Таким  образом,  обязательство  по  оплате  поставленного  товара    должно  было  быть  исполнено   ответчиком  в  срок  до 01 июня 2006  года.
 
 
    Доказательств, подтверждающих оплату суммы долга в размере 62 753 рублей в  срок  до  01 июня 2006 года, либо опровергающих фактическое получение товара указанного в  товарной накладной № 738 от 18.04.06 г. и  счете-фактуре №  00737 от 18.04.06 г., ответчик в порядке  ст. 65 АПК РФ суду не представил. Каких-либо возражений по предъявленному иску на день рассмотрения спора по существу от ответчика не поступило, что свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску.
 
 
    Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что возникшие у ответчика денежные обязательства в размере 62 753 рублей по оплате полученного товара, надлежащим образом ответчиком не исполнены, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере 62 753 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 314, 486 ГК РФ.
 
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Размер государственной пошлины при цене иска 62 753 рубля в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) составляет 2 382,59 рублей.
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 382,59 рублей, что подтверждается платежным поручением № 238 от  06.10.08 г.        
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного и принимая во внимание то, что при обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 382,59 рублей, государственная пошлина в сумме 2 382,59 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110,     167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Иск  удовлетворить.
 
 
    Взыскать  с  Общества  с  ограниченной    ответственностью    «Мас-Компани» в  пользу  Общества  с    ограниченной  ответственностью «Край  Земли – Сервис»  65 135  рублей  59  копеек,  в  том  числе: 62753 рубля  -  долг,   2 382 рубля  59  копеек -  расходы     по  государственной    пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Алексеева Ж.П.