Дата принятия: 17 апреля 2009г.
Номер документа: А24-4916/2008
4
А24-4916/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении процедуры наблюдения
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4916/2008
17 апреля 2009 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Копыловой А.А., судей Венина А.Н. и Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчук Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению Федеральной налоговой службы
о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Коль-Западная»
при участии:
от заявителя
не явились,
от должника
не явились,
временный управляющий
Проценко А.А.,
от УФРС по Камчатскому краю
Снегирева Т.С. – представитель по доверенности № 113 от 01.11.2008 (сроком до 31.10.2009)
установил:
определением Арбитражного суда Камчатского края от 17.11.2008 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Коль-Западная» (далее – Общество, должник) введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев. Определение Арбитражного суда Камчатского края от 01.12.2008 временным управляющим утвержден Проценко Андрей Александрович.
Должник в судебное заседание не явился, представителей в суд не направил. Копия судебного акта, направленная арбитражным судом должнику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена органом связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В связи с чем, суд признал извещение должника надлежащим.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил.
Дело рассматривается в отсутствие, надлежащим образом извещенных заявителя и должника, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Временный управляющий к судебному заседанию представил отчет и ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 3 месяца. Пояснил, что имущество у Общества отсутствует, восстановить платежеспособность невозможно.
Представитель регулирующего органа сообщил, что замечания на деятельность арбитражного управляющего не поступали.
Выслушав пояснения временного управляющего, исследовав материалы дела, суд установил, что в качестве доказательств отсутствия у должника имущества временный управляющий представил ответ ГУП «Камчатское краевое БТИ» от 31.03.2009 № 07.04.2009, согласно которому за Обществом недвижимость на праве собственности в г. Петропавловске-Камчатском не зарегистрирована; ответ Управления Роснедвижимости по Камчатскому краю от 06.04.2009 № 05/01/05-225 об отсутствии в государственном реестре недвижимости по Петропавловск-Камчатскому и Алеутскому кадастровым районам сведений о земельных участках, предоставленных Обществу; а также ответ Гостехнадзора Камчатского края от 02.04.2009 № 15/747, согласно которому на Общество по состоянию на 02.04.2009 транспортных средств не зарегистрировано.
Вместе с тем, ответы на запросы временного управляющего, адресованные Центру государственной инспекции по маломерным судам Камчатской области, Управлению Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, МРЭО ГИБДД, Государственной Администрации Петропавловского морского рыбного порта, ИФНС России № 2 по Камчатскому краю, суду не представлены.
В связи с чем, суд, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал, что временным управляющим не представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии имущества у должника.
Кроме того, суду не представлена информация об открытых (закрытых) счетах должника и наличие (отсутствие) денежных средств на данных счетах.
На основании изложенного, суд считает необходимым продлить срок наблюдения в отношении должника и полномочия временного управляющего с учетом установленного положениями пункта 3 статьи 62 Закона о банкротстве предельного срока проведения процедуры наблюдения, в целях представления временным управляющим сведений о наличии (отсутствии) имущества должника.
Одновременно суд разъясняет, что в силу части 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
Поскольку согласно протоколу первого собрания кредиторов должника от 30.03.2009 единственным кредитором принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении конкурсным управляющим должника Проценко А.А., временный управляющий обязан направить данный протокол в саморегулируемую организацию членом которой он является, для предоставления суду сведений о соответствии его кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 153, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 1, 3, 4, 6, 27, 62-70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
определил:
Продлить процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Коль-Западная», зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1044100942984 (ИНН 4107001501) по адресу: Соболевский район, поселок Ичинский, ул. Советская, 67 и полномочия временного управляющего Проценко Андрея Александровича сроком на 1 месяц.
Временному управляющему обеспечить представление ко дню судебного заседания сведений о наличии (отсутствии) имущества должника, а именно ответы Центра государственной инспекции по маломерным судам Камчатской области, Управления Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, МРЭО ГИБДД, Государственной Администрации Петропавловского морского рыбного порта, сведения об открытых (закрытых) счетах должника и о наличие (отсутствие) денежных средств на данных счетах; направить в Некоммерческое партнерство «Региональную саморегулируемую организацию профессиональных арбитражных управляющих» протокол первого собрания кредиторов должника от 30.03.2009.
Рассмотрение отчета временного управляющего назначить на 13 часов 00 минут 15 мая 2009 годав судебном заседании по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал № 2.
Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbit.ru.
Председательствующий А.А. Копылова
Судьи А.Н. Венин
Э.Ю. Ферофонтова
