Определение от 09 октября 2008 года №А24-4912/2008

Дата принятия: 09 октября 2008г.
Номер документа: А24-4912/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А24-4912/2008
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский         №  А24-4912/2008
 
    09 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленная корпорация «Петропавловская-2»
 
 
    к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Русские морские продукты»
 
 
    о взыскании  126 757,23 рублей
 
установил:
 
 
    Истец, ООО «РПК «Петропавловская-2», обратился в Арбитражный суд Камчатского края области с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика, ООО «Русские морские продукты», задолженность за поставленную рыбопродукцию в сумме 126 757,23 рублей.
 
 
    При подаче искового заявления истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины, в связи с отсутствием денежных средств на счетах.
 
    Согласно ч. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса  РФ (НК РФ) отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок не более одного года.
 
    Согласно ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в  порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
 
    В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 в случае заявления истцом ходатайства об отсрочке госпошлины ему необходимо представить документы, устанавливающие его имущественное положение, а именно: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты  (включая счета филиалов и представительств юридического лица) и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
 
    Поскольку в подтверждение тяжелого имущественного положения, препятствующего уплатить госпошлину в установленном законом порядке и размере, истец представил суду сведения налогового органа по состоянию на 13 августа 2008 года, у суда отсутствует возможность установить имущественное положение истца на момент предъявления иска, следовательно, ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины подлежит отклонению.
 
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие его тяжелое материальное положение на день подачи искового заявления, препятствующее уплатить госпошлину в установленном законом порядке и размере.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Отклонить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленная корпорация «Петропавловская-2» об  отсрочке  уплаты  государственной   пошлины.
 
 
    Исковое заявление возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленная корпорация «Петропавловская-2».
 
 
    Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано в  порядке,  установленном ст. 188  АПК  РФ.
 
 
    Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 25 листах.
 
 
    Судья                                                                                                          Алексеева Ж.П.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать