Решение от 08 мая 2008 года №А24-491/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-491/2008
 
    08 мая 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 мая 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    индивидуального предпринимателя Кононенко Олега Юрьевича
 
    к ответчику
 
    индивидуальному предпринимателю Горизонтовой Олесе Владимировне
 
    о взыскании 47 774 руб. 64 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Давыдова А.В. – представитель по доверенности  от 01.08.07 г. (сроком на 1 год)
 
    от ответчика
 
    Не явились
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Кононенко Олег Юрьевич обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Горизонтовой Олесе Владимировне о взыскании 47 774 руб. 64 коп., в том числе 47 686 руб. 70 коп. долга и 87 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    В судебном заседании истец заявленные требования подержал в полном объеме, пояснил, что оплата ответчиком не произведена.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом.  
 
    Согласно  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке на заседание арбитражного суда истца, ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, спор может быть рассмотрен в их отсутствие.
 
    На основании изложеного суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
 
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 27.12.07 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №288, согласно которому продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товары по цене, в количестве, ассортименте и сроки, указанные в спецификации.
 
    Оплата за поставленный товар должна быть произведена в течение 10 банковских дней с момента подписания накладной, по ценам, указанным в счете-фактуре (п. 3.1  договора).
 
    В спецификации от 30.12.07 г. стороны согласовали количество, ассортимент и цену предполагаемого к поставке товара.
 
    Истец исполнил обязательства по договору, передав ответчику по накладной №19007  от 30.12.07 г. товары и выставив к оплате счет-фактуру №18867 от 30.12.07 г. на сумму 47 686 руб. 70 коп.
 
 
    Ответчик обязательства по оплате не исполнил, задолженность не погасил,  что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1 ст.307 ГК РФ).
 
    Согласно ст.ст.309, 314 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара на сумму 47 686 руб. 70 коп., а ответчиком не представлено возражений или доказательств полной оплаты товара, суд, руководствуясь выше названными нормами права, а также ст.ст. 486, 516 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца  задолженность в указанном размере.
 
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
 
    Согласно п.5 договора Покупатель принял на себя обязательство оплатить поставленный товар в течение 10 банковских дней с момента передачи товара (30.12.07 г.), сумма долга без учета НДС составляет 41877 руб. 31 коп., ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на день подачи иска – 10,25%, период просрочки исполнения обязательства с 22.01.08 г. по 11.02.08 г. –  21 день.
 
    Проверив правильность представленного истцом расчета, а также, учитывая установленное судом наличие задолженности, суд считает, что требование истца о взыскании процентов в размере 87 руб. 94 коп. подлежащим удовлетворению.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 1 910 руб. 98 коп., и, согласно ст. 110 АПК РФ, относится на ответчика. Поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1 910 руб. 98 коп., то она полежит взысканию в его пользу с ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Горизонтовой Олеси Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Кононенко Олега Юрьевича 49 685 руб. 62 коп., в том числе 47 686 руб. 70 коп. долга, 87 руб. 94 коп. процентов, 1 910 руб. 98 коп. расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Е.З. Литвиненко